因为这个“疯狗”二字，就称其全篇为秽文、屎袋子？

送交者: OldMountains 于 2012-02-03, 09:46:47:

回答: 说秽屎有点过但其文中心就两个字疯狗由 conner 于 2012-02-03, 09:36:08:

如果是这样论战，如果读了全文而这样贴标签，那么明显是要误导读者，占不该占的便宜。很不体面。

对方的文字对方负责，自己的文字自己要负责！对方的文字中有信息，要分析，有论点论据，要分析。而故意无视之，在长篇总结中一句话“秽文”概括之，其中是有利益的，不管作者主观上怎样想。这个利益就是，在双方笔战的海量文字中，让不留心的读者形成错误印象，读我的快餐文字，略去其原文，从而抹煞掉一篇有信息的敌方文章。

如果你要驳倒它，就要去驳

所有跟贴:

这两个字是其全文的中心思想。你如果完全无视或者完全 - whatistruth (1258 bytes) 2012-02-03, 10:03:24 (644978)
- 不正当的手段往往适得其反。 - OldMountains (158 bytes) 2012-02-03, 10:20:13 (644993)
半斤八两狗屎狗屎，饶写的都是自我经历和自我体验没有任何韩的知识能力的直接证据 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 09:51:35 (644970)
- 不知道饶雪漫是否真的是你说的狗屎，你的反应先说明你自己是。 - OldMountains (54 bytes) 2012-02-03, 10:04:17 (644980)
  - 不知道你是否怀疑韩寒，如果是，那你只是这一群疯狗中的一只，虽然领头的是方舟子 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:08:59 (644984)
    - 你还是在用立场来煽动我。 - OldMountains (111 bytes) 2012-02-03, 10:13:24 (644987)
      - 每个人都有自己的原则，以屎还狗是很实用的原则 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:16:47 (644991)
  - 一方骂个疯狗另一方回个屎袋子有问题吗？不是半斤八两？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:07:51 (644982)
    - 你我共识：仙人指路010那样做很“秽”。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-02-03, 10:10:24 (644985)
      - 也不能这样说，难道仙人指路010说饶言不雅文不正疯狗一词实为不妥？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:15:16 (644990)
        
        你如骂我某事疯狗，我不会说你整个回忆作证文字都是屎袋子。 - OldMountains (103 bytes) 2012-02-03, 10:34:45 (644997)

加跟贴