时间之不合榫，韩寒可以说记错了。不过“同桌陆乐”也许可以再核实。

韩父的时间表是，1999年4月书稿交付编辑。其时是韩寒“第一个高一”结束前。
韩寒的时间表是，1999年“第二个高一”时，他还在继续写那本书。

韩父的时间表可以和出版时间相校验。如果韩父是对的，则韩寒可以简单说我记错了，“第二个高一”时我写的是别的。如果真的是韩寒写的，这样记忆错误也正常。

关于“同桌陆乐”，他是韩寒哪一个高一班的同学呢？不会他也留级，再和韩寒同班吧？当然这也有可能，当然这也是可以核查的。

如果陆乐是韩寒“第二个高一”的同桌，那么他看到韩寒的书稿没有，看到的是《三重门》还是别的什么？可以核实。

问题是最后，韩父的时间表最容易核实，如果其对的话，那么韩寒说我记错了，问到陆乐，最后如果也说记错了，然后怎么办？无非是只好以韩父说法为准，帮助人家勘误而已。

这个陈述不一致的问题本身，不能把他们怎么样。