送交者: 猎人 于 2012-01-25, 20:50:52:

回答: 只是特指版主博文中引用的关于性的内容， 特别是娶母的部分 由 Warcraft 于 2012-01-25, 20:32:00:

• 初二不止11岁了吧 (无内容) - Warcraft (0 bytes) 2012-01-25, 20:58:31 (643555)
  • 这故事记载的93年以前的事。你还在回避问题。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-01-25, 21:14:07 (643561)
• 法律上讲， 没什么区别，道德上讲，默许和纵容当然有区别 (无内容) - Warcraft (0 bytes) 2012-01-25, 20:55:51 (643553)
• 法律上讲， (无内容) - Warcraft (0 bytes) 2012-01-25, 20:54:12 (643552)
  • 你在回避主要问题。你的原意就是"这事不合常理"，你 - 猎人 (130 bytes) 2012-01-25, 21:04:31 (643558)
    • 韩当时到底几岁 - Warcraft (48 bytes) 2012-01-25, 21:16:46 (643563)
      • 已说过。故事发生时最晚是93年。别说上海，我们县城97年 - 猎人 (109 bytes) 2012-01-25, 21:23:42 (643565)
        • "发生时最晚是93年", 那什么时候写的呢？ (无内容) - Warcraft (0 bytes) 2012-01-25, 21:49:57 (643577)
        • 你有“最晚是93年”的出处吗？ (无内容) - Warcraft (0 bytes) 2012-01-25, 21:30:58 (643571)
    • 我为什么要解释韩的文章是怎么写的 - Warcraft (52 bytes) 2012-01-25, 21:13:56 (643560)
      • 你说不正常，回答正常是什么这么难呢？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-01-25, 21:17:20 (643564)
        • 我已经说了，一个当父亲的写了这样的内容让未成年的儿子抄不合常理 - Warcraft (26 bytes) 2012-01-25, 21:25:55 (643567)
  • 法律上不用"正常"描述。法律上，让抄"非性"题材就正常么？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-01-25, 20:57:32 (643554)

加跟贴