羽矢的结论是“韩寒少年老成”，两条论据当然都是希望支持之。zyfy什么时候说羽矢的第二条不是为了其结论呢？你在质问什么呢？乱七八糟的。

羽矢的说“韩寒少年老成”，意思是不相信他会那么老成。zyfy说甘罗还十二岁拜相呢，是说少年老成不是不可能。

然后zyfy说羽矢的第一个论据不支持其论点，这和甘罗十二岁拜相是两个相互独立的讨论。是你把两个搅到一起去了。

你这么乱来本来不值得批驳，但你最后一顿帽子扣到别人头上，说人家无原则挺韩，甚至虚伪，就过分了。不过，也只有具备了你前面那样乱七八糟的逻辑，才可能会给人乱扣帽子。