送交者: bluesea 于 2005-1-11, 20:39:55:
回答: 根据你的指出，我把”可能“两个字删了， 其他没变。谢谢 由 鲁晨光 于 2005-1-11, 13:51:29:
"明天不下雨必天晴"这样的话是逻辑永真，问题这里谈论
的不是明天的天气了。是阐述了一个“非真即假”的关系。
明天下雨或不下雨，人家要知道的是明天的天气情况，
即“明天下雨”或“明天不下雨”命题的真假，自然不是永
真，信息意义重大。
这和有没有“可能”没关系，从摸态逻辑角度来看，“明天
下雨”，这个命题依然是时序的，因为你没有达到明天这个现实
世界。依然存在于可能世界里。这里文字上加不加“可能”都
不是重点。
之所以说跟你说最后几句不说，因为这些本来就是常识了，
我在这论坛上已经是小字辈了，不想再跟你在这些基础常识上
废话了。这里大家除了板主，个人学历背景基本是个隐私，可
是行家一伸手便知有没有。你一说话，人家就知道你的水平了。
另外，爱因丝坦受过良好的系统教育，才会写《相对论》的。
一个没有受过系统训练的人，就如同一个对土木工程只有零星
的知识，却想造东方明珠一样的人一样。其结果是永远的失败。