送交者: GRANT 于 2011-12-13, 11:39:19:

回答: 科学不必回避道德 由 psychina 于 2011-12-13, 11:35:40:

• Celia通篇就是暴露个人和相关组织的生活和行为 - psychina (263 bytes) 2011-12-13, 11:52:40 (635329)
  • 我说的就是：名义净化学术打击虚伪，实际通篇只暴个人隐私。 (无内容) - GRANT (0 bytes) 2011-12-13, 12:04:58 (635334)
    • 你以前是版主红奴的时候，好像对版主首肯的新到是屁也不敢放一个的吧？ (无内容) - 葡萄 (0 bytes) 2011-12-13, 12:44:00 (635354)
      • 这么说你你别生气啊。你越生气，我会越高兴的。 (无内容) - 葡萄 (0 bytes) 2011-12-13, 12:46:12 (635357)
    • 那么请继续你的层次问题？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2011-12-13, 12:14:45 (635342)
      • 很简单,in my humble opinion,隐私-私德（人品）-道德（公德）是三个不同层次的问题。 - GRANT (114 bytes) 2011-12-13, 12:25:12 (635350)
        • 你认为方舟子需要你来上道德层次的课吗？ - psychina (58 bytes) 2011-12-13, 12:39:21 (635352)
          • 难道你是代表方舟子来向我请教的？早知这样，我还不讲呢。 (无内容) - GRANT (0 bytes) 2011-12-13, 12:46:27 (635358)
            • 怎么一听到那个人的名字你就耸了？这比月关也差太远了吧。 (无内容) - 葡萄 (0 bytes) 2011-12-13, 12:53:14 (635360)
  • “XYS发表这样的文章，就是全方位出击的号角。”有些解读过头了吧？？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-12-13, 12:02:29 (635333)
    • 难道方舟子也喜欢用这样的材料当开胃菜？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2011-12-13, 12:11:46 (635339)
      • 那文章明显是赞扬烟草院士的，用昏昏标准他是大稳拿，搂着小20岁的老婆生娃当终生院士 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-12-13, 12:20:46 (635348)
    • 你觉得大家对你的那个一鸣惊人贴有没有解读过头了？ - 葡萄 (111 bytes) 2011-12-13, 12:06:32 (635335)
      • 滚一边去！没兴趣搭理你，瞧你这两天象喝了2斤鸡精似的 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-12-13, 12:12:14 (635340)
        • 你这点本身怎么可能让我滚一边去呢？以前还真对你没有什么印象。不过 - 葡萄 (46 bytes) 2011-12-13, 12:15:42 (635343)

加跟贴