中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任杨功焕的微博有以下这些帖子：

60年前烟草对健康的危害就得到了科学的证实。关于“低焦油不等于低危害”也早是科学证明的真理。但是烟草商隐瞒事实，收买媒体、收买科学家来推销这个谬误。 中国烟草商和国际烟草商一样，收买了一些“昧着良心”的所谓科学家来研究“降焦减害”，为烟草商服务，这样的人居然成为院士。

回复@十项全能普大帝: 你以为能减少危害吗？为你的无知感到悲哀。表面上的降焦减害，实质上是减不到害的。医学研究证明，吸烟者会把低焦油卷烟的烟雾更深地吸入肺部，从而增加吸烟者患腺癌的风险。打着“降焦减害”的口号，诱使人们吸更多的烟，这是骗人的伎俩，劝你小心，不要上当受骗。

回复@飞比寻常1985: 低焦油卷烟和普通卷烟一样有害健康，不可能减低任何危害。 2006年，美国联邦法院判定烟草公司“为了保持人们吸烟，维持公司收入，虚假地营销和推广低焦油/淡味卷烟比全味卷烟危害小”，具有欺骗性。 这是骗人的谎言，你的观点表示你已受骗了。

谢剑平院士事迹介绍说，他正是在卷烟“减害”研究上取得了重大突破。真是天方夜谈！ 这个研究会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟， 20多年前美国烟草企业就知道这个研究无效，但不公布，因而被法院判决故意欺骗。但在框架公约履行到今天，居然中国还有人会因攻克“卷烟减害”得到院士，真让人汗颜！

回复@sunclerk:那个时候焦油含量确实高很多，1958年以来，当烟草危害逐渐被公众接受后，烟草业就考虑如何把这种担忧转化为商机。因此提出生产一种安全的卷烟，包括加过滤嘴、降低尼古丁和焦油含量等措施，来增加卷烟的销量。 （续）

回复@sunclerk:20世纪60年代，英美烟草公司的文件表明，烟草业内已经明确得出结论，因为各种有机物质在高温分解的过程中会产生致癌物质，所以各种有机物质在高温分解过程中都会产生各种已知的致癌物质。所以无论如何，也没有“真正安全”的卷烟。这是跨国烟草公司诉讼败诉后， 被迫公布的文件。

回复@sunclerk: 低尼古丁卷烟，会让吸烟者产生补偿性吸烟，会让消费者遭受更大的危害。 但是烟草公司隐瞒了这个事实，所幸的是，随着烟草公司内部文件的披露，他们欺骗消费者的事实才被揭露。2006年，美国法院判处烟草业败诉，被罚巨款。之后再国际市场，低焦油已经很少有市场了。

这个可以称为中国科学界的丑闻，引起我们的深思。关于低焦油卷烟不等于低危害的卷烟，这个观点确实没有多少人知道。反过来，卫生部负责的公共卫生教育还需要加大力度。我愿意在这里做点科普： 根据联邦贸易委员会（美国、日本）或ISO测试标准测得的焦油输送量低于15毫克。（续）

“低焦油”这个术语是烟草行业发明出来的，联邦贸易委员会后来宣布这个方法不能作为吸烟者判断他们实际会吸入多少焦油和尼古丁的方法, 机器测试的焦油含量和人体吸入的焦油含量是不同的 英美烟草公司1977年的内部文件，说明 宣传“低焦油烟”，是烟草行业精心策划的宣传策略。

低焦油卷烟对健康危害的证据: 吸“低焦油”卷烟的人，为弥补尼古丁摄取量的不足，拼命把卷烟烟雾吸入肺部深处，使腺癌多发区末梢部的烟雾吸入量增加。 动物实验证实，低焦油香烟里含量较多的硝酸燃烧生成的亚硝酸胺，是诱发腺癌的特异致癌物质 低焦油香烟不减少导致心肌梗塞、心绞痛的一氧化碳含量。

多个国家的数据证实：卷烟带来的健康危害，并没有因吸低焦油卷烟而有所下降。 来自美国国家癌症 研究中心，《IARC专论第89卷 》 美国CPS-II 前瞻性队列研究发现：吸极低焦油（每支7毫克）、低焦油（8-14毫克）和中等焦油（15-21毫克）过滤嘴卷烟的吸烟者死于肺癌的风险是一样的。 我还会继续提供证据