送交者: las 于 2011-12-02, 10:53:12:

回答: 没必要看。粗粗看过以前J和湘女的帖子 由 lightman 于 2011-12-02, 10:51:09:

• 我觉得看懂了。你觉得很难懂？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 10:55:09 (632404)
  • 既然看懂了，J是怎么说他得出那个等式的理由的？ - las (16 bytes) 2011-12-02, 10:59:03 (632405)
    • 除了得出前面的结论，其他已经不记得。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 11:02:23 (632407)
      • 既然已经不记得得出结论的理由，那就去看《易拉罐》吧，你的 - las (24 bytes) 2011-12-02, 11:07:35 (632411)
        • "你如果有common sense的话，应该知道用你的common sense去判断JFF.." - lightman (353 bytes) 2011-12-02, 16:21:46 (632512)
        • 你这么无耻地当面造谣也太蠢了吧，我在哪里说过那样的话或 - las (60 bytes) 2011-12-02, 15:23:14 (632506)
        • 把自己看得太重要了吧？J的帖子谁都应该去看否则没有common sense？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 14:17:11 (632498)
        • 推理过程在《易拉罐》中总结得清楚简洁，你不敢看或/和看不懂那我就 - las (12 bytes) 2011-12-02, 14:03:24 (632486)
        • 你如果有common sense的话，应该知道用你的common sense - las (55 bytes) 2011-12-02, 14:00:43 (632482)
        • 你要是想推销你的东西，麻烦用三句话总结一下你的推理过程 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 13:15:18 (632455)
        • 你是JFF吧？common sense就是“论证出收瓶子=收阴毛的东西需要认真看?" (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 13:13:39 (632452)
        • 看不出来。反问什么？你如真有common sense，讲来听听。 (无内容) - las (0 bytes) 2011-12-02, 12:37:36 (632435)
        • 这是反问看不出来？有的common sense好吧？论证出收瓶子=收阴毛的东西需要认真看？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 11:54:00 (632430)
        • 暂时没兴趣看是因为看了就被抽嘴了。 (无内容) - las (0 bytes) 2011-12-02, 11:49:54 (632428)
        • 1.我没有问题需要解答；2.暂时没兴趣看 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-12-02, 11:14:27 (632414)
        • 如果看不懂，我可以帮你。 (无内容) - las (0 bytes) 2011-12-02, 11:08:49 (632413)

加跟贴