美国的全民健保，你是拥护还是反对？（我拥护）

美国的全民健保，你是拥护还是反对？（我拥护）

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: silxirt 于 2011-11-15, 12:08:31:

我猜只有美国才有这种法庭上见的事情。在欧洲和其他民主国家，全民健保应该是很自然的事，根本没有法庭上见的必要。
请问住在其他国家的，是不是这么回事（全民健保）？

福利社会那一套在美国这样的人口大国是行不通的。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-11-15, 14:13:54 (628571)
- 全民健康保险不等于福利社会，只能算一部分。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-11-15, 14:42:23 (628585)
- 原因是？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-11-15, 14:41:36 (628584)
俺们还是持拥护的立场。 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2011-11-15, 13:54:20 (628554)
美国太自由了，一点也不好。有不交保险的自由感觉和有自杀的自由差不多 (无内容) - cherryblossom (0 bytes) 2011-11-15, 12:58:42 (628519)
- 当然不一样，对自杀的自由要大力提倡，对不交保险的自由应该是 - 蓝隼 (38 bytes) 2011-11-15, 14:02:34 (628559)
- 以前看过一个纪录片，很多不交保险的美国穷人看不起病 (无内容) - cherryblossom (0 bytes) 2011-11-15, 13:00:41 (628521)
  - SICKO。需要在切掉的手指间选一个，因为保险不全包，属cosmetic - silxirt (103 bytes) 2011-11-15, 13:15:31 (628534)
全民健保，完全免费，当然没问题了。 - luckystar1 (81 bytes) 2011-11-15, 12:14:06 (628505)
- 保险的要旨是large pool，不全民就没意义了。 - silxirt (138 bytes) 2011-11-15, 12:48:09 (628510)
  - 没有的话最后还是中产阶级的负担和麻烦：富人不在乎，穷人不交钱 - silxirt (26 bytes) 2011-11-15, 12:53:58 (628514)
    - 中产阶级可怜啊， - luckystar1 (122 bytes) 2011-11-15, 13:02:18 (628525)
      - 杀富减贫是对的。今早听电台，说好多豪富合法不交地产税 - silxirt (87 bytes) 2011-11-15, 13:13:25 (628532)
        
        豪富是社会繁荣的主要推动者。杀富济贫只能逐渐导致社会的退化 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2011-11-15, 13:57:26 (628556)
        
        Bush era already proved that it is BS (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-11-15, 14:37:27 (628583)
        
        杀富没必要，不过说富豪是社会的推动者也是乱讲。 - 蓝隼 (13 bytes) 2011-11-15, 14:06:55 (628563)
        
        想变法吗？ (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-15, 13:18:49 (628535)
        
        Exactly. 给巨富恢复原来的税率。严查福利系统，漏洞太大了。 - silxirt (119 bytes) 2011-11-15, 13:40:56 (628545)
        
        唉，你中产吃得比穷人还糟啊。 (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-15, 13:53:48 (628553)
  - 所以我们需要一个好皇帝. (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-15, 12:52:09 (628513)