1，双盲随机对照试验只是其中的一种试验
2，如果能做到是最好的，而且应用好的话，它可提供最强的证据。
3，它最适用的情况是单变量干预。所以一般用来评估化学治疗最理想。
4，临床实践／研究包括诊断，治疗，病因和预后几个方面。
5，治疗方面，化学治疗只是其中的一种手段，也是唯一可以比较容易用双盲随机对照试验，其他的如饮食，生活方式改变，行为疗法，手术疗法，针灸，按摩等等都很难做到。
6，中药，十几种草药一锅粥，成分复杂，工艺复杂， 变数太多，色味独特，根本无法找到合适的安慰剂，双盲根本不可能。严格讲用药组和安慰剂组的差别是active ingredient，中药汤里那些是有效成分？这里有多少变量？之间的关系是什么？反中医的，请给设计个试验让大家看看。
7，医学试验的前提是科学上讲的通，你不可能随便拿个化学品就去做临床试验，为什么？ 做出差别的可能性很大，但这好无意义！中药汤在目前已知的"西医科学"内无法解释其所声称的作用，试验结果出来也很难解释的清楚。
8，评价一个临床试验要看很多方面，重要的包括实验设计是否合理，面向的群体。
9，医学实践的责任在医生头上，一般没有硬性规定医生必须如何做，医生有自主权。
10，目前临床实践中无据可依的远远多于有据的，常见原因是被试验群体不是你实践中的群体和试验设计问题。
11，一个试验回答一个问题是试验设计的原则。用其肯定或否定中医是夸大应用。
12，医学试验的服务对象是医生，以指导他们行医，不是爱好者。后者不能够critically appraise 结果。
待后续。