谢谢你能理解人有不同的背景。我仍然不知道短江的point是什么。

送交者: 猎人于 2011-10-23, 12:13:31:

回答: 各人背景不一样，知道的东西也不一样，不必挂怀。由 008 于 2011-10-23, 11:00:42:

引用：

你说什么“像青霉素的发现这种意外收获，也不是科学方法”，短江才指出蒙特卡罗方法也是科学方法。

我引用青霉素是想说明科学发现不一定是科学方法的结果。我不知道他想说明什么。I never disputed that scientific discoveries can be the results of scientific methods nor Monte Carlo Method is a scientific method.

所有跟贴:

在我们民科看来，每次科学发现的方法都不一样，只有杀猪的方法才大同小异 - 008 (36 bytes) 2011-10-23, 12:20:52 (624855)
既然什么是科学方法也定义不清楚，你凭什么说青霉素的发现不是科学方法？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-10-23, 12:19:28 (624854)
- 那是个偶然事件，偶然事件永远都不可能是一种"方法" - 猎人 (90 bytes) 2011-10-23, 12:38:53 (624858)
  - 世界上的任何事件都是偶然事件． (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-10-23, 18:32:54 (624884)
    - 行，你是对的。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-10-23, 18:50:51 (624887)

加跟贴