送交者: tom_cat 于 2011-10-20, 12:35:39:

回答: 自己主动去华尔街 由 eddie 于 2011-10-20, 11:19:13:

• 那些抗议的绝大部分是文科傻妞 - eddie (28 bytes) 2011-10-20, 13:03:41 (624521)
  • 我看和茶党没什么区别 - tom_cat (339 bytes) 2011-10-20, 13:30:27 (624527)
    • 区别大了 - eddie (128 bytes) 2011-10-20, 13:33:15 (624531)
      • 好玩，你以为有钱了就自动站队到反面去了 - ASH (32 bytes) 2011-10-20, 15:01:28 (624562)
      • 不对。 - tom_cat (443 bytes) 2011-10-20, 13:48:55 (624543)
        • 看不懂你的逻辑 - eddie (38 bytes) 2011-10-20, 13:51:17 (624546)
          • 你认为去华尔街抗议不合理，我认为合理 - tom_cat (48 bytes) 2011-10-20, 13:55:30 (624552)
      • 那还有抗议黑社会的排污公司的堕胎医院的游行呢 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-10-20, 13:43:13 (624534)
        • 那是抗议特定的行为 - eddie (80 bytes) 2011-10-20, 13:46:12 (624538)
          • 制造金融危机也是特定行为阿 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-10-20, 13:47:46 (624541)
            • 那应该去占领Fed - eddie (43 bytes) 2011-10-20, 13:49:35 (624545)
              • 还没听说过有人敢在黑社会老大门口抗议的，性命攸关，暴动除外 - 1FD7 (40 bytes) 2011-10-20, 14:56:47 (624559)
              • 抗议黑社会一定要去占领警察局吗？去黑帮头子住所抗议一下不是很好？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-10-20, 13:58:15 (624553)
      • 他们抗议的也是政府。政府没有控制花街，没给底层人民更多上移的机会 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-10-20, 13:41:25 (624533)
        • 那干嘛不去占领白宫国会山什么的 - eddie (20 bytes) 2011-10-20, 13:43:28 (624535)
          • 这个我昨天说清楚了，你不要装糊涂。茶党也木有占领国会不也很有效 (无内容) - ASH (0 bytes) 2011-10-20, 13:46:24 (624539)
            • 茶党占领过什么其它的公共场所吗？ (无内容) - eddie (0 bytes) 2011-10-20, 13:48:27 (624542)
              • 亏你还是经过8平方的元老，civil disobedience都不知道？ - ASH (107 bytes) 2011-10-20, 14:58:46 (624560)
              • 你难道不知道那是违法行为？ - eddie (50 bytes) 2011-10-20, 14:07:41 (624556)
              • 所谓占领只是symbolic其实并没有占哪里，最多在公园搭个帐篷你急个啥 - ASH (34 bytes) 2011-10-20, 13:53:15 (624549)

加跟贴