心理学是科学吗?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: luzhong 于 2011-10-21, 16:08:19:
所有跟贴:
It depends on how you do it. Scientific way? Yes (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2011-10-21, 16:15:28
(624715)
科学指的是结论,与手段无关。好方法总的说出结果的几率高。
-
猎人
(22 bytes)
2011-10-21, 20:07:39
(624730)
你正好搞反了。科学指的是手段,与结论无关。所以我一向反对科普 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2011-10-21, 21:35:15
(624737)
我比较同意你
-
梅子
(80 bytes)
2011-10-21, 22:19:33
(624743)
你这个例子,虽然我不同意这个说法,正说明"科学"指的是"结论"
-
猎人
(114 bytes)
2011-10-22, 11:09:18
(624763)
"药有效不算科学,只有用符合科学原则的手段的验过了的才算"
-
猎人
(24 bytes)
2011-10-22, 10:29:17
(624760)
无论选有效和无效都不算科学。如果用科学的手段检验,无论结论是有效和无效都是科学。 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2011-10-22, 10:58:52
(624761)
要是让你给科学下个定义,你怎么说?最简单的。你的意思也是"科学"是指"正确"的"结论"
-
猎人
(157 bytes)
2011-10-22, 11:24:52
(624765)
科学是用科学的方法和态度得出的结论, 正不正确另说.
-
008
(45 bytes)
2011-10-22, 14:16:02
(624782)
把你这句子简化成"主谓宾"="科学是结论"。 (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 14:35:43
(624790)
唉,你太注重表述了。其实这些表述都是等价的。 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2011-10-22, 21:01:20
(624816)
"牛顿坐苹果树下"算不算Scientific Way? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-21, 19:19:37
(624723)
yes (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-10-21, 19:51:53
(624726)
可以说,你不知道什么是"Scientific way". (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-21, 20:15:19
(624732)
爱因斯坦是不是用Scientific Way发现的相对论? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-21, 19:24:12
(624724)
你来定义一下"Scientific way"吧!再说为什么是"yes". (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-21, 19:57:11
(624728)
I say yes. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-10-21, 19:50:23
(624725)
回错了, 见上面。 (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-21, 20:01:22
(624729)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)