【一、你认为德国美国第三者的临床试验结果是否已经否定了肖氏手术在脊椎断裂的有效性？】
答：这些结果对肖氏术在脊髓损伤中的推广显然极为不利，但德国人没有放弃，还在寻找解决的方案，其他的单位也没有放弃。国外患者在术后普遍使用肌肉松弛的药物，这种药物对新生反射弧的建立显然不利：刚刚逼尿肌要收缩，你来一个肌松药。。。我想，这可能是原因之一。
http://xysblogs.org/yush/archives/9349肖传国等人曾多次为国外手术失败辩解（见《看肖传国追随者如何诡辩美国《泌尿学杂志》对“肖氏手术”的质疑》）。例如，肖曾于2009年在上海SIU 2009学术会议的演讲中提到德国的“6名患者，仅两例有些改善。可能的原因：病人选得不对？术后护理不当？”，并解释说：“我想，他们选择病人时尿动力学没做对，我想，他们没停用ditropan，如果膀胱代谢失调、容量大到1200毫升，怎么能做这手术呢？”事实上，据德国试验者公布的尿动力学数据，患者术前膀胱容量为346毫升（标准差140），甚至稍小于肖传国最初15例患者的364毫升，更别提什么“大到1200毫升”了，这表明德国患者并未因肌肉麻痹剂（ditropan）的使用导致膀胱失调扩张乃至肖曾说过的“膀胱永久失去收缩能力”。【补充：试验主持者Sievert早在2006年就在针对肖传国论文的编辑评论中指出，要保证接受手术的脊柱裂患者的膀胱等组织的病变必须是可有效逆转的。可以推断，他们所选择的脊髓损伤患者，也保证了了这一点】