秀才，你错怪那位《欧洲泌尿学》的专家了 (208 bytes)
Posted by: babyfat
Date: May 20, 2011 08:25PM

最好去看看原文，你批驳的东东其实都是YUSH的私货。。。

那位德国专家的评论中规中距，绝不会像YUSH那样胡扯，总体来说应该是支持肖式术的。如果有可能，可否翻译一下和YUSH的【胡扯版】对照？让人们看看他们丑恶的嘴脸。

那《欧洲泌尿学》所谓专家有点搞笑
送交者: iamback 于 2011-05-21 02:45:32

他对Peters他们1年结果的评论主要有两点：
1）把个好好L5神经弄断了，会影响走路，认为这是不可原谅的副作用。事实是，9人中，只有一人出现这种不良状况。随着手术技术的改进，这样的状况还会改进。

2）

，效果只有20-30%，作用不大。不知他有何根据。

3）即使重新反射弧有效果，但是，只是刺激S2的单侧，他认为只有刺激两侧，才能达到效果，因为S2神经有左右两侧。虽然理论上，和逻辑上是这样，早在2002年就有文章证明 2侧的骶神经电刺激并不比单侧刺激效果好，建议是先进行单侧刺激，只有效果不好时，才可以进一步试一试2侧的刺激。
The Journal of Urology
Volume 168, Issue 5 , Pages 2046-2050, November 2002
Unilateral Versus Bilateral Sacral Neuromodulation in Patients With Chronic Voiding Dysfunction。

而且2010年的一篇文章也再次证明，单侧骶神经刺激已经足够引起长期的效果了。

更有趣的是，这篇文章认为用电刺激骶神经的机制是在中枢神经系统中重新建立了排尿区域。和肖氏手术的结果，不谋而合。

Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2010 December; 21(Suppl 2): 467–474.
Published online 2010 October 23. doi: 10.1007/s00192-Advances in the role of sacral nerve neuromodulation in lower urinary tract symptoms

4）最有意思的是这点。他认为新建的反射弧刺激中枢神经系统排尿区的形成，他认为这个新建的区域，可能好，也可能坏。Peters他们的3年结果应该说是‘好’，而不是‘坏’。