送交者: eddie 于 2011-08-14, 22:38:46:

回答: 最关键的不当是 证据强弱程度有天壤之别 由 羽矢 于 2011-08-14, 22:34:15:

• 扯什么淡啊，新语丝刚指出杨大奖后，杨玉良的主页上还有这信息呢。 - booksbooks (30 bytes) 2011-08-15, 02:12:02 (611867)
• 杨玉良一案在方舟子发文时并不仅仅是一个小小的区志的孤证 - 羽矢 (113 bytes) 2011-08-14, 23:03:58 (611806)
• 强到哪里去？ - 羽矢 (190 bytes) 2011-08-14, 22:56:58 (611802)
  • Eddie很令人失望 - jxh (40 bytes) 2011-08-14, 23:25:27 (611826)
    • 说明此人没原则没底线，只要自己需要什么话都说得出什么事都做得出。 (无内容) - vox (0 bytes) 2011-08-14, 23:32:58 (611831)
      • 你这裆妈和毛贼的杂交种什么JB玩艺在这里谈原则？ (无内容) - William (0 bytes) 2011-08-14, 23:58:58 (611839)
• 但是杨案中杨的那个假报明显是在杨的升迁中造成了重大的后果 - whatistruth (138 bytes) 2011-08-14, 22:55:47 (611801)
  • eddie早说了“对其它的诸如动机什么的不感兴趣”，所以 - 羽矢 (26 bytes) 2011-08-14, 22:59:02 (611804)
    • 赛的博士可以是别人根据赛的情况合情合理的推测（尽管可能是错的） - vox (223 bytes) 2011-08-14, 23:10:49 (611814)
      • 贴错地方了。 (无内容) - vox (0 bytes) 2011-08-15, 08:19:16 (611895)
      • 你不是除了被博士后面还有许多料没爆呢嘛，不是威胁如果赛不答应条件 - vox (244 bytes) 2011-08-15, 08:18:12 (611894)
      • 顶 (无内容) - Guo (0 bytes) 2011-08-15, 07:39:16 (611885)
    • 大家还是暂时先停一停。07和赛不是前面已经开始交流了嘛？ - whatistruth (22 bytes) 2011-08-14, 23:02:25 (611805)

加跟贴