这里当然说的是“证据太弱、小题大做”的孤证。

007在打假正餐前先上了道开胃菜，揭露某牛人在读博士生却冒充博士开心理治疗班。此牛人应为赛的同事或同行或朋友。
http://www.xys.org/forum/db/9/94/21.html

007列了3条证据：
1. 牛人的百度百科词条由haoyinx于2008-12-12创建，被描述为在读博士。007誉之为“中国式的奇迹”
2. “2008年这位大师还是在读研究生。可是，这位在读博士生当年就在国内以博士身份给人作心理治疗了”
3. “下面这个网页上的说明证明童xx确实2008年才念完博士”

尽管有3条，实际上后面两条（特别是第三条）自打第1条的嘴巴。因此，007的指控完全依靠第1条孤证。

如果不是满怀对敌人的支持者的同事或同行或朋友的仇恨，正常人都会想到，百度百科词条谁都可以编写，内容完全有可能过时，“证据太弱、小题大做”，因此就会主动找相关证据来核实。

几秒钟就能核实：Google牛人的百度百科词条内容，相应内容早在2006年就出现在网上：
http://www.hrxl.cn/article/2006/1213/article_393.html

即：百度百科词条用了过时的内容。此牛人2006年在读博士，2008年是在读博士 + “才念完博士” + “以博士身份给人作心理治疗”，这完全能自洽。

第一条主要证据被否定了。

如果007没有能力找到另外的证据来支持其指控、或找到的是相反的证据、或找到的证据被对方简单的一句话“回应一下就可以了”，007怎么办？是不是要对自己扑风捉影殃及无辜而道歉？早干什么去了！