送交者: EYU 于 2005-4-19, 23:53:15:

这5张照片没经过任何加工，是我从自己摄得的许多照片中挑出光线和色彩比较不同寻常的几张来做单色HISTOGRAM的。Yush对薛野照片的数字分析比Roket所做的模拟实验要令人信服得多，但是从这几张照片来看，一是HISTOGRAM两端可能出现低值空白区，二是曝光不足或过量都可能产生0或255处的过剩“针”值。另外各单色频道的HISTOGRAM分布可能极其不同，不能简单用作其他单色通道HISTOGRAM的参照。有鉴于此，我觉得bingo早些时候的总结最有道理，即单靠HISTOGRAM分析不足以判断颜色造假。

声明：此处纯属技术角度讨论，不为薛野辩护，Yush代自然之友抛出的卢布本地不流通，请收回。

• no pictures can be declared as 没经过任何加工 - 008 (917 bytes) 2005-4-20, 02:27:51
• 如果进行“纯属技术角度讨论”，请提供你的Set 5原始照片。谢谢。 - Yush (0 bytes) 2005-4-20, 02:01:11
  • 原始照片5 - EYU (9 bytes) 2005-4-20, 03:09:41
    • 你的Set 5照片确实是个反例 - Yush (986 bytes) 2005-4-20, 14:53:00
    • 这个原始照片太特别了吧.找了个一片黄的大峡谷. - wangle (0 bytes) 2005-4-20, 10:36:01
• 过matlab 对yush工作的重复， yush的histogram 不严谨 - easylx (290 bytes) 2005-4-20, 00:22:17
  • 抱歉，我用的动词“数”确实不严谨，应该是“统计” - Yush (409 bytes) 2005-4-20, 01:57:20
    • 多有冒犯，对不起了。 - easylx (336 bytes) 2005-4-20, 02:15:01
• 但是偏色还是存在的。 - wasguru (247 bytes) 2005-4-20, 00:15:16
  • 并且碰巧向支持自己论点的方向偏 - Yush (0 bytes) 2005-4-20, 02:04:36
    • 我指的是薛的照片 - Yush (0 bytes) 2005-4-20, 02:05:50

加跟贴