送交者: mirror 于 2005-4-16, 05:58:01:

回答: 还是那句话,为什么只能在水电的坏和火电的更坏之间选择? 由 fagus 于 2005-4-16, 05:40:05:

不要问为什么有钱不去“济贫”，也不要问为什么管不了钱的走向。

• 你视人大呼拉尔和税务总局为无物呢是. - fagus (322 bytes) 2005-4-16, 06:19:44
  • 镜某寡闻，到银行存钱还要考虑风险么？看来只有埋到地下的缸里了。 - mirror (0 bytes) 2005-4-16, 06:56:41
    • 当然要,银行破产你找谁要钱去? - fagus (214 bytes) 2005-4-16, 09:04:15
      • 增加二氧化碳的问题，发展中国家不是可以“豁免”么？为何不利用？ - mirror (0 bytes) 2005-4-16, 10:44:22
    • 戈尔巴乔夫同志因为存钱选择银行不慎而蚀了老本 - 吴聊 (117 bytes) 2005-4-16, 07:17:28
      • 看来您也是“小康”、存款都超过了赔偿的上限了嘛。 - mirror (16 bytes) 2005-4-16, 08:16:07
        • 赔偿上限是总额吧.你以为存少了就没有风险了? - fagus (0 bytes) 2005-4-16, 08:55:59
          • 美国联邦政府FDIC的保10万，欧洲政府干预更多估计也是这个数目 - HunHunSheng (133 bytes) 2005-4-16, 10:28:50
            • 银行背后还有FDIC,水电背后有谁?生态风险谁赔得起?要求自然以人为本的何作庥么? - fagus (0 bytes) 2005-4-16, 11:02:35

加跟贴