张远山的文章实在荒唐



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: feiyue999 于 2005-4-15, 07:44:29:

老实说,瞄一眼就没有兴趣读下去,此悖论扯到时空观上实在是荒谬得让人骨鲠在喉。
简单说一下
缩减版1
我会在明后两天举行考试,你们事先无法预料
推理1,不会是后天,因为明天不考,就可知预料是后天
推理2,也不会是明天,因为后天已经排除,只能是明天,明天属可以预料的情况
结论:由于条件是无法预料,所以明后两天都不会考试。
当学生带着这种结论迎来明后天的时光,老师在任何一天考试都完成了出乎预料的承诺。
缩减版2
我会在明天考试,但会以出乎预料的方式进行。
推理1 他已经告诉我们明天要考,这属于可预料范畴
结论:由于条件是无法预料,所以明天不会考试
当学生带着这种结论迎来明天的时光,老师在明天考试也完成了出乎预料的承诺。
问题很明显
出乎预料与有考试这两大要件之间的矛盾,当你通过出乎预料这一条件的成立推出有考试不成立时,你自己的推理本身满足了出乎预料这一要件,只是,原来的不可预料已经被此刻的不可预料掉了包。
张的文风永远是哪怕只卖一根针,他也得搭售一个海洋,叹,要读他的东西,先学会大海捞针吧。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl