从王菲与方舟子掐架想到的

90年代初有一首港台歌曲觉得很好听，叫《容易受伤的女人》，歌手叫王靖雯；后来就没听说过王靖雯的名字了，直到98年春晚被动地听那英与王菲合唱的《相约98》。除此外，觉得王菲的其他歌曲不如前两首而以后对她的歌失去兴趣，不懂她凭什么成了现在的天后。方舟子现在是全国闻名的打假斗士，为什么会与王菲掐起来，这是个很有趣的事情。起先，王菲在微博上感叹木制佛像没被火烧，觉得不可思议，是佛显灵了？方舟子应邀评论了一下，他当然认为火能烧掉木制佛像了，由此引来众多围观及王的大批粉丝的骂。
王的粉丝说方多管闲事，干涉王的宗教信仰自由。在中国，公民有信教的自由，也有不信教的自由，这是党的宗教政策的不可分割的两个方面。由这个政策我们还可以推理得出，公民可以有传教（或宣扬某种学说，只要不是邪教）的自由，也有抵制传教（或反对某个学说）的自由。王菲信佛，这是她的自由；她认为木佛像不能被烧毁有佛显灵，这也是她的自由；她在微博上大发感慨，这还是她的自由。她完全可以做上述属于她自由权利的事情，别人无权干涉，包括方舟子在内。但问题由此来了，首先是方舟子与她掐架，干涉了她的信仰自由吗，方说过不准王菲信佛之类的话吗？好象网上没有看到过吧。其次，王把对佛的信念放到影响力巨大的微博上，这等于是在宣扬佛教的理念，就是在传教，她当然有这个自由。但别人除了信外，也有不信的自由，而且还有抵制她传教的自由。再次，王菲认为佛的神力使木佛像不能被烧，这是她自己的感受和认识。在我们普通百姓看来，木制佛像，那是什么？还是木头！木头当然可以被火烧掉，这是生活常识，方舟子做的只是复述常识而已！方舟子有这个权利吗？当然有了！王菲宣扬佛教理念都可以，他为什么就没有传播科学理念和生活常识的自由和权利呢？！所以说王的粉丝们大骂方舟子就很不理智了；让方舟子闭嘴，更等于是在侵害方舟子的言论自由和抵制传教的权利。还有很多王的粉丝说方是为了出名才这样做，但方现在已经很有名了，光2010年底就得了很多奖项，没必要通过与王的掐架提高自己名气。（话说回来，娱乐圈、影视圈的造假及对广大群众的欺骗行为相对于学术圈，则有过之而无不及，早就应该狠打了。方舟子即使涉足娱乐圈的打假，也应该受到群众和政府的欢迎的。）不管方主观上如何思考，也不管他俩是否有过节，他与王的掐架客观上也是在科普！这有什么错吗？
王菲及其粉丝如果反对方舟子的反驳和质疑，完全可以请人做一个木佛像给方舟子去试验，当然也可以请科技人员发明耐火木材去做了，这样可以加大实验难度，反正天后肯定很有钱去做这些事的。