吹气球的结论在这里
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: BlackEyedP 于 2011-01-27, 02:22:24:
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-balloon_experiment
不用争了吧。
所有跟贴:
这是两气球。和gyro的问题是两码事。
-
蟑脑丸
(324 bytes)
2011-01-27, 10:03:50
(541591)
我看了你这个实验图。这和我们说的有何矛盾?它是压力-时间
-
JFF
(250 bytes)
2011-01-27, 10:49:44
(541607)
只要把我的公式分三段段使用-每一段用材料的实际弹簧系数
-
JFF
(38 bytes)
2011-01-27, 11:09:33
(541612)
CUSPEA物理学博士, 你当真学过物理?这一个气球也好,N个气球
-
JFF
(706 bytes)
2011-01-27, 10:25:25
(541600)
天了,我这模型和公式多简单明了!十几分钟自己就从头推导出来了。
-
JFF
(166 bytes)
2011-01-27, 09:08:15
(541576)
吹气球还有一个不太容易被注意到,但更有意思的现象
-
wasguru
(144 bytes)
2011-01-27, 11:24:26
(541618)
你说的基本的都是气球皮的材料效应,它改变压力和气球大小的monotonic关系? (无内容)
-
蟑脑丸
(0 bytes)
2011-01-27, 11:43:58
(541652)
这里没有什么特别的材料特性
-
wasguru
(38 bytes)
2011-01-27, 11:50:24
(541661)
你大概是像搞理论物理的,推了半天,还不如一garage实验清晰明撩,
-
蟑脑丸
(280 bytes)
2011-01-27, 13:37:05
(541732)
你找的那个图的横坐标是时间。
-
wasguru
(593 bytes)
2011-01-27, 13:55:17
(541746)
我想过。这就是为啥我对线性性不开口。但至少说明了压力的monotonic,
-
蟑脑丸
(144 bytes)
2011-01-27, 14:02:38
(541749)
你用嘴吹气球吹到超过27倍体积那么大么?
-
wasguru
(61 bytes)
2011-01-27, 14:12:18
(541756)
27倍?如果原体积是瘪的时候的,倍数更大,是不是?
-
蟑脑丸
(32 bytes)
2011-01-27, 14:40:04
(541788)
抬杠就不必了
-
wasguru
(89 bytes)
2011-01-27, 14:44:18
(541793)
这里没什么理论解释不了的东西。
-
wasguru
(634 bytes)
2011-01-27, 17:02:06
(541832)
到此为止吧。整个讨论已变味了。 (无内容)
-
蟑脑丸
(0 bytes)
2011-01-27, 15:39:10
(541817)
这你就错了,再复杂的理论关系公式,连个garage实验都解释不了,
-
蟑脑丸
(246 bytes)
2011-01-27, 15:32:29
(541812)
不抬杠,我说27倍的体积的同时说了线膨胀率为3,还不明确?
-
wasguru
(190 bytes)
2011-01-27, 15:23:49
(541806)
如果真要抬杠的话,你已经承认了“开始最费劲”是不对,
-
蟑脑丸
(246 bytes)
2011-01-27, 15:16:09
(541805)
是:-)
-
wasguru
(80 bytes)
2011-01-27, 15:04:01
(541804)
如果真要抬杠的话,过了initial stretch的,有很大后半段比initial stretch
-
蟑脑丸
(50 bytes)
2011-01-27, 14:57:24
(541800)
我原来想象的是吹到破为止,所以是后面一段。:-) (无内容)
-
蟑脑丸
(0 bytes)
2011-01-27, 14:24:42
(541772)
那你回去翻翻你原来写的
-
wasguru
(200 bytes)
2011-01-27, 14:29:28
(541776)
愚蠢还不够,还要加无赖无耻? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-27, 14:48:33
(541797)
“我原来想象的“,因为原来说的是越吹越容易,那不是越后来越容易?
-
蟑脑丸
(46 bytes)
2011-01-27, 14:36:31
(541784)
除了不是monotonic的部分,都是monotonic的。对吧?
-
wasguru
(34 bytes)
2011-01-27, 13:40:44
(541735)
如果你指的是那段initial stretch,我同意。我说的不是那段。
-
蟑脑丸
(76 bytes)
2011-01-27, 13:50:15
(541740)
相反,倒是后期压力再度升高的现象缘于比较特别的材料特性
-
wasguru
(58 bytes)
2011-01-27, 12:03:18
(541669)
如果是个perfect的球就没这现象,是吗? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-27, 11:42:49
(541648)
不是。这属于机械失稳。 (无内容)
-
wasguru
(0 bytes)
2011-01-27, 11:48:36
(541658)
机械失稳 BY DEFINITION 是在材料受压应力而不是拉应力作用下的结果。
-
JFF
(259 bytes)
2011-01-27, 12:07:19
(541672)
这个恰恰就是在拉应力下的机械失稳的例子
-
wasguru
(589 bytes)
2011-01-27, 12:25:15
(541695)
这是我听过的最简单的非线性不稳定性。 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-27, 13:03:46
(541721)
仍是线性不稳定。
-
gyro
(42 bytes)
2011-01-27, 13:10:54
(541723)
这确实是个有趣的现象。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-27, 12:40:59
(541704)
这跟机械工程中的定义不一样。看来机械工程中的定义是狭义的失稳,
-
JFF
(34 bytes)
2011-01-27, 12:33:07
(541699)
那个是仅限于直杆的一维压缩/拉伸吧? (无内容)
-
wasguru
(0 bytes)
2011-01-27, 12:42:20
(541706)
不。曲杆一样。还有板壳的失稳(屈曲)。
-
JFF
(151 bytes)
2011-01-27, 12:49:48
(541713)
OK
-
wasguru
(140 bytes)
2011-01-27, 12:56:11
(541715)
失稳就是只要有无限小的不均匀它就会被放大. (无内容)
-
OO8
(0 bytes)
2011-01-27, 12:20:40
(541690)
机械工程中也是这样定义的,只是我们只讨论受压应力的情况。
-
JFF
(60 bytes)
2011-01-27, 12:39:09
(541703)
气球因为其形状保持基本的球形,不容易注意到这一点
-
wasguru
(100 bytes)
2011-01-27, 11:55:18
(541664)
蟑脑丸,我说你这个CUSPEA物理学博士即使在物理上也给我提鞋都不配,
-
JFF
(129 bytes)
2011-01-27, 09:15:41
(541577)
典型的民妄民科,街上太多了,这里也有。
-
蟑脑丸
(6 bytes)
2011-01-27, 10:07:16
(541593)
专科,本师傅这公式 P = A (R - R0)/R**3 对吗? YES OR NO。
-
JFF
(134 bytes)
2011-01-27, 10:35:35
(541602)
当一回我的助教 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-27, 10:36:44
(541603)
This is the so-called Neo-Hookean solid material model (无内容)
-
wasguru
(0 bytes)
2011-01-27, 02:41:53
(541552)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)