请教:人类追求的目标似乎是人类个体的完全解放。对吗?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: apple 于 2010-12-05, 19:01:34:
我的问题是:“人类的个性完全自由和个体完全解放”是否本身是个悖论?
个体不能独立于整体而存在。在整体范围内的自由和解放是如何实现的?
过去中国的宗族制度对人的个性有极大的压抑。显然是现代人不能接受的,但当时代的大儒认为应该“先天下之忧而忧”,似乎还觉得可以多一些压抑。范仲淹当然也是伟人。
这个对个体的解放是否和共产主义一样是不可能的,更进一步地,这个对个体的完全解放是否其实是违反自然发展规律的?
所有跟贴:
马克思主义的基本原理都忘了嘛。什么是人的个体(这里指你说的人的本质)?
-
JFF
(380 bytes)
2010-12-05, 21:46:21
(522048)
我说得都是知识分子的说法。我不懂,因此才请教。
-
apple
(144 bytes)
2010-12-05, 22:20:34
(522074)
我说得都是文革余孽的说法。我也不懂,因此才敢胡叻。
-
JFF
(379 bytes)
2010-12-05, 23:07:32
(522094)
Good points.Thanks! (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2010-12-05, 23:45:25
(522114)
啥都问究竟是非,日子早过不下去了 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2010-12-05, 23:52:38
(522120)
多谢提醒。只问究竟,不问是非...也就是问一问,多数情况下也得不到答案... (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2010-12-05, 23:59:00
(522125)
你打你儿子,他很可能过去现在将来都会计仇 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-12-05, 23:09:17
(522097)
人的解放和共产主义都是可能的
-
李晋闻
(87 bytes)
2010-12-05, 21:26:52
(522043)
如果以“自然发展规律”为准,只能说社会进化和生物进化一样没有“目标”。
-
荒川
(70 bytes)
2010-12-05, 21:01:48
(522033)
阿马鸡(HHS)给的目标是什么? (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-12-05, 19:38:40
(522004)
说实话,这时候真需要将军出来指点迷津啊—— (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2010-12-05, 19:59:26
(522015)
鸠山原则。但按该原则对孩子的教育不打是不行的—当然是偷偷打。这又和目标矛盾了。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2010-12-05, 19:50:47
(522011)
这个问题讨论过了;人类作为整体没什么目标,,, (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2010-12-05, 19:37:34
(522003)
说的是一些当代知识分子提倡的目标,不是事实上的。我是说“精神上的”... (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2010-12-05, 19:45:17
(522009)
虽然人类整体没有目标,但每个国家都是一些有目标的人治理的。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2010-12-05, 20:10:06
(522018)
连nasa都把"to understand and protect our home planet"从mission statement里删了 (无内容)
-
tidan
(0 bytes)
2010-12-05, 19:43:56
(522008)
富裕就是解放,贫穷就是压迫。无所谓个体还是整体。 (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2010-12-05, 19:31:24
(521995)
人类社会发展的原动力是追求满足人性的欲望和好奇心,迎接自然的挑战。
-
xiaoheliushui
(131 bytes)
2010-12-05, 19:23:45
(521986)
多谢。你的意思是没有目标,只是原始驱动而已?
-
apple
(78 bytes)
2010-12-05, 19:41:04
(522006)
有对比研究的结果支持你的结论吗?
-
tidan
(21 bytes)
2010-12-05, 19:31:37
(521996)
人类追求的目标应该是startrek 避免当恐龙 (无内容)
-
tidan
(0 bytes)
2010-12-05, 19:15:51
(521983)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)