1，可以根据你的思路，一步一步，找出里面你漏掉的但实际需要的条件。或你证明中的错误。
2，不需要照着你跑，但可以根据条件通过反驳你的结论反驳你。
3,COMBINE 1 AND 2
4,你的东西和已知公认的矛盾，但需要证明等等

等

在网友中，肌肉和GURU根据你的思路在做。

我通过大学基本知识和实际简单明确具体问题，就知道你的结论是荒谬的。我吃饱了撑的去非按照1这个步骤？我昨天说你根据蒙特卡洛思想，但肯定不自洽或有附加条件，你上面不承认了吗？你之前有什么标准棍子，棍子精度，绝对随机数完全，，，吗？

你脸皮真厚。