因为是理想实验所以做这样的假设,可以有不同理解


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: lightman 于 2011-01-08, 12:03:15:

回答: 语言精度太低,互相难以说清这种高精度的问题。测量一个物理量 由 JFF 于 2011-01-08, 11:21:07:

我倒是对扔棍子有了些新的看法。

用008的方法,如果棍子在3和4之间,结果就记为3.5+-0.5,意思是测量值是3.5,误差是1的量级。这里隐含的意思是真值是3和4之间的一个值。误差实际是估计的真值和测量值的差异。

用扔棍子的方法,我们得到另外一个测量值。要确定误差的量级,还需要估计真值。如果实验者知道棍子的分布是均匀分布,他可以得到准确的真值,会发现测量误差为零。如果他不知道棍子的分布,他只能估计真值,这个估计的真值和测量值的差就是误差。误差的大小取决于他对分布知道多少。

本质是,误差的大小取决于对真值知道多少。精度反映了这个信息量,这个信息量决定了精度。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明