进一步总结，直接测和扔棍子不同的一点是

进一步总结，直接测和扔棍子不同的一点是

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: lightman 于 2011-01-07, 14:56:27:

回答: 自我推销一下，我觉得这个问题我解决了:) 由 lightman 于 2011-01-07, 14:39:17:

直接测，如果棍子在3和4之间，我们就直接假设真值在3和4之间，误差是+-0.5，测量值是3.5 。

扔棍子，我们也得到一个测量值，但是因为绕了个弯，怎么估计真值就不那么直观了。最终发现，虽然测量值好象很准，但估计的真值和测量值的差别还是尺子精度的量级，所以误差还是尺子精度的量级。

如果棍子长度跟概率一对一，则可以校准存档，然后用概率和sensor读书测量。省事儿。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:00:37 (534642)
- 这等于用更准确的尺子了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:03:52 (534644)
  - 主要是受米尺的影响。这个尺度的尺子显然可以做到这一点， - booksbooks (221 bytes) 2011-01-07, 15:33:20 (534678)
  - 谁是我是不是又埋头推导去了？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:16:50 (534659)
  - 007比较阴险，想让人以为他只用了把破尺子。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:08:15 (534649)
  - 这不就是007在鼎力推销的嘛。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:06:42 (534646)