送交者: timliang 于 2011-01-07, 09:22:14:

回答: 再罗嗦一下扔棍子，请007指教。 由 lightman 于 2011-01-07, 09:13:15:

• 精度是sensor间距。 - lightman (127 bytes) 2011-01-07, 10:01:24 (534489)
  • 把测量上限理解为我上一帖说的误差估计的话，是 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 10:10:29 (534498)
    • 测量精度应该是由sensor放在1处的精度决定的。 - timliang (249 bytes) 2011-01-07, 10:15:43 (534504)
      • 这些讨论过了，就是这个假定平均分布，搞工程和物理的不同意 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 10:21:54 (534506)
        • 不同意无所谓。有前提就行。但是我理解你认为误差是米量级的， - timliang (30 bytes) 2011-01-07, 10:33:07 (534508)
          • 我认为是米级，请看我的贴子:) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 10:55:21 (534512)
            • 我也认为你是米级。而且我认为你错了。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 11:04:10 (534515)
              • 理由？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 11:18:23 (534517)
                • 说过了。0.1米长的棍棍就能让灯亮0.1几率。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 11:24:59 (534519)
                  • 我理解有些不同，但效果是这样 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 12:17:27 (534550)
                  • 不知道分布，无法实现多次测量消除噪音，跟直尺一次次测量无二。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 12:04:08 (534537)
                  • 用同一把尺子估计分布，精度只能达到sensor的间距，这也是最后的精度 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 11:51:58 (534531)
                  • 只要知道分布，精度不变，受sensor位置尺寸限制。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 11:45:03 (534528)
                  • 那你认为没有这个假设精度应该多少？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 11:36:24 (534523)
                  • 可以。007也说一切都是在这个假设下。同意其他就行。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 11:33:29 (534522)
                  • 这要均匀分布假设，我不同意这个假设 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 11:27:57 (534521)
  • sensor间距是1（精度），你认为这是测量上限？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 10:04:12 (534491)
    • 是。见上面 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 10:11:52 (534499)
      • 回了。两个概念。间距（刻度，米量级），和精度（离开1多远，毫米） - timliang (20 bytes) 2011-01-07, 10:19:51 (534505)

加跟贴