我原帖就说了,你可以形式上引入一个随机项


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2011-01-06, 11:09:22:

回答: 你没读我的话?我说过"找证据证明这种偏差的均值不为零"吗?那根本不需要 由 james_hussein_bond 于 2011-01-06, 09:37:45:

但是你对这个随机项的分布特征并不了解。根据仪器的精度,我们只知道它的均值的绝对值不太可能超过仪器精度,而且这个均值可能是某些非随机因素的函数(比如时间)。仅此而已。你的第二个假设则没有道理。

什么叫不可知论?承认本来就未知的东西为未知,这叫“知之为知之,不知为不知,是知也”。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明