事态比一般人想像得要复杂。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: mirror 于 2011-01-05, 18:42:44:

回答: wasguru不给个准话这架是吵不完 由 lightman 于 2011-01-05, 18:11:07:

上一篇说了,在理论上用“随机分布”的方法可以达到任意精度。这个“任意精度”的说法需要有个解释,可以借鉴ε -δ语言来描述。即:只要你能测出来偏差,那个偏差就可以得到修正,直到测不出来了为止。因此,测量的极限也就是加工的极限,加工的极限亦是测量的极限。此时,测量工具与被测量物已经融为一体了。

在什么都不知道的情况下,“随机分布”就是一个唯一可信的信息。让一个物体在研磨料中“随机滚动”的结果,一定是个圆球。这个球的直径,在理论上才是“两点”间的距离。而一般量块的“长度”都是两个“面间”的距离。有这一个说法,就足够表明学术认识与日常感觉的差距了。虽然以“专业”的说法打击“业余”的不够公平,有些“欺负人”的感觉,但是对于防止人的脑软化还是有些帮助的。

既然量块的“长度”是两个端面的“面间”距离,那么什么应该是这个端面间的长度(距离)就要有个说法了。测量长度的分布也就要出来了,即便是每个(次)测量都没有“误差”。

说到温度变化,地球在地质年代里发生过的事情要远比今天人类活动影响大得多。这是事实。问题是对今天事态的看法。有两种意见:管理排放和不管理。作为选择,还是要管理。扯不上科学的什么事儿。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明

  • 以“专业”的说法打击“业余”的不够公平。 - mirror (38 bytes) 2011-01-05, 20:46:11 (533837)
  • 我没站队。不懂你的模型,但是你前面的帖子影响你的credit. (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-05, 20:51:06 (533841)