送交者: OO8 于 2011-01-03, 17:08:29:

回答: 无穷次测量，理论上误差为零吧。 由 booksbooks 于 2011-01-03, 17:01:02:

• 尺子精度不够；类似“系统误差”太大，没法精确到 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 17:39:30 (532769)
  • 那你解释一下那个公式是什么意思? (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-03, 17:40:54 (532772)
    • 无穷次测量，理论上误差为零吧。 - booksbooks - tidan (409 bytes) 2011-01-03, 19:41:25 (532824)
      • 一个是随机变量在其均值两边的波动指标，是随机变量对其均值的 - JFF (189 bytes) 2011-01-03, 19:56:27 (532829)
        • 成筛子了 :-) (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-01-03, 21:02:37 (532850)
          • 你成装X惯犯了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-03, 21:16:31 (532859)
        • 我们说的precision不是同一个东西 - tidan (380 bytes) 2011-01-03, 20:07:01 (532834)
          • ACCURACY和PRECISION这两个概念在这里是不必须的。 - JFF (152 bytes) 2011-01-03, 20:17:29 (532836)
            • ACCURACY和PRECISION里的PRECISION - tidan (85 bytes) 2011-01-03, 20:33:27 (532841)
• 显然不能。但有个“准确值”。 - booksbooks (62 bytes) 2011-01-03, 17:12:13 (532760)
  • 你的意思是如果世界上最好的尺子是1mm刻度, 它就能测到1um? (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-03, 17:14:56 (532762)
    • 不是。但最好尺子测出来的结果是“准确值”。 - booksbooks (116 bytes) 2011-01-03, 17:22:20 (532764)
      • 你的意思是因为没有别的办法, 我们只好认为最小刻度是1mm的尺子能测到1um, 甚至nm. - OO8 (355 bytes) 2011-01-03, 17:36:21 (532767)
• 假设这里只有一个被测量的量, 不随时间变化, 平均值和单个值没区别 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-03, 17:10:21 (532759)
  • 八千岁今年发大了:_) (无内容) - tidan (0 bytes) 2011-01-03, 19:28:45 (532817)

加跟贴