黄山的英雄
英国《金融时报》中文网专栏作家 老愚 2010-12-23 (www.ftchinese.com)
张宁海警官如果没有坠崖，这就只是一条正面社会新闻，皖沪联动的救助佳话。18名渴望冒险又略显鲁莽的大学生，会被社会责备几句，但那一定是呵护 ——我那鞭子轻轻地打在你身上。生活在中国大陆的人都知道，大学生具有社会宠儿的属性，出于对其活力与能力的半看重与半顾忌，政府一直呵护有加。他们的一举一动牵动治国者的神经末梢。
他们和政府的游戏，有如调皮小儿和保姆的关系。总体乖一点，不时耍点小脾气，恰恰能赢得监护人的欢心。
几年前，我在某门户网站上班，常年沙哑着嗓子的副总编辑传授点击率提高术，其一便是关键词“大学生”——标题里“一定要找出它，如果是女大学生就更好了”。说来也不新鲜，年轻又有姿色的“失足妇女”都无师自通地扮作“女大学生”卖春了。
在每年毕业生总数达到六百万以后，大学生群体更显出在国家维稳天平上的分量了。
探险，刺激又浪漫，由清一色大学生组织的驴友团队，具有社会驴友难以企及的优势：不幸出了事，总会有人买单。在潜意识里，组织者和参加者都明白，总会有人来拯救自己。
所以，当出现异常天气，被风雨惊吓之后，就会露出脆弱、慌张的本色来。那个导航仪落水的细节颇能说明问题，自称经验丰富好汉居多的登山队，缺乏照顾救命宝贝的机灵劲儿，那么重要的一个东西轻易就能掉进水里，由此埋下祸根。
按照描述，形势并非有多么严峻，但却有人恐慌了，害怕了，然后私自拨通了后方亲人的电话。大四学生、复旦登协前会长唐清威回忆称，当时之所以选择报警，是因为队员们身处河谷旁边，地势险峻，手机信号非常微弱，有些队员很着急，就向家长发出了求救短信。家长报警，才有了后来的大救援。可以想象报警时的惊慌，那种气氛迅疾传染了复旦大学的主管，然后便是沪皖联动。在保护特殊群体方面，政府相关部门的反应总是让人放心的。
即使如此，也未必就会发生悲剧。安徽方面出动的200多名警力，很快就找到了惊慌失措的探险队员。
下山路上，张警官一手打手电，一手扶着女学生，腾挪之际，一脚踏空坠入深渊。这个细节令人震惊，参加探险队的女生柔弱至此，完全是娇小姐逛景来哉。
没有能力自我保护的登山队，就这样把死亡扔给了别人。
如果没有记者“淡淡esse香”的现场记录，事情也不会演变成不可收拾的局面。从该记者的新闻眼睛里看过去，张宁海的遗体被搜寻出来，抬下山，18 个复旦大学生很平静。“甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。”
这位记者慨叹，“那一刻，有些东西比天气还冷。”
随后他（或者她）又连续更新了数条微博，为张警官的牺牲感到不值。揭露复旦学生在获救现场“无情无义”的微博，转发高达4800多次。
紧接着是更多的佐证：校内BBS上的夺权密语截屏，某些人反驳诘难的片言只语。复旦论坛上还出现了斥责做出立即下山决定警察的言论，“做这个决定的人就是最大责任人”等等。
名校，大学生，冷血，年轻的警官——甚至没来得及谈恋爱，自学英语云云。在那样年轻美好的生命面前，精英大学生们轻如鸿毛，他们根本不值得救。
作为从复旦校园走出来的读者，坦白地说，我在看网上不断发酵的这条新闻时，心情是复杂的，我虽为学弟学妹们“无情”、“冷漠”的表现所震惊，但内心里并不希望事实就是如此——因为我对人性还抱有隐约的期待。我不相信他们就这样冷血到无药可救。
终于有他们的声音了。媒体报道称，参与探险活动的蒋姓同学说，事发后他们的心情也十分沉痛，离开前还特地等到牺牲民警尸体运下山，见了最后一面才离开的。他解释说，当时大家从山上下来，身心都很疲惫，所以不愿对媒体多说什么，但这并不代表他们很冷漠。一位陈姓同学表示，“出事后，因为不安和内疚，一开始大家回来只想躲起来，没有及时向遇难民警的家人表示道歉，现在想想很后悔。” 唐清威表示，18人下山后得知张宁海牺牲，当即强烈要求两件事，一是送别遗体，二是要见张的父母。当地政府认为暂时不要去见，因为张家父母并不知道儿子已经牺牲。于是，队员们在寒风中送别了张宁海的遗体，然后踏上了回上海的车。
母校强大的声音出现了，新闻中心主任解释道：是学校和沪警方做出的决定——让学生回校，而不是停留在当地追悼英雄；所谓“夺权帖”可能是老会长对新会长的嘱托。
最重要的声音出现了：张宁海警官的父母说，儿子是人民警察，保护人民群众生命安全是他的职责，要学生们不要太过自责。
如此一来，媒体记者们也就看不到忏悔的泪奔场面；又是学校不让肇事学生接受记者采访，要给他们进行心理抚慰辅导。记者们理解不了挫折后学生们的心理，他们愿意躲避起来，让时间平复不安和内疚。媒体要快，要感恩和英雄，缺一个主角，他们的文章就不好看了。
网上有自称事发时就在黄山现场的记者，夸奖复旦新闻中心方主任“立场坚定、处事果断，回答严谨、应对有方。”该人士称，方调动各种资源，特别是复旦新闻系毕业的记者，成功地进行了媒体公关。
舆论催逼的结果是，坏事终于变成了好事。张警官的父母一下子有了十八个儿女，他们声称要募捐200万元侍奉刚认的“爸妈”，还将有一个以死去儿子命名的基金。张宁海顺理成章地获得了安徽青年五四奖章，被追认为共产党员、革命烈士。
事情似乎是顺着那个被揭发的复旦军师ciang的公关方略而推演。“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。” 他建议，复旦应该趁此机会将同安徽的关系巩固起来，民警追悼会可以有校长或副校长参加，要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。“最终，化坏事为好事是必然的。”
大学生们被曝光的冷血话语里有一句话是——“警察就该为纳税人服务”。话没错，但此时此地说却该掌嘴。“为纳税人服务”当然是他们的本分，但你能如此坦然吗？
在特殊国情下，张警官的牺牲可以令一些官员从中获得意想不到的好处。按照一位知情人的说法，事发当天上午，安徽省长批示，说要总结经验教训，照顾学生、做好善后。“他们不希望此事闹大了，毕竟有人牺牲了，他们甚至希望延期报道此事。”不好的“插曲”被媒体拱成光荣的事件后，自当别论。一位安徽网友的留言或许能传达出其中的况味：“胳膊拧不过大腿，咱黄山人穷志不短，最少咱家出了张宁海这样的警察，他让安徽黄山的形象被放大。复旦18蠢驴让上海显得渺小无比。”
学弟学妹们，你们真的很幸运。如果在美国，你们可就惨透了。一位热心网友给你们列出了一份相当冗长的赔偿清单：200多名警察和其他人员的工资、这次救援的花费、当地环境保护部门的罚款、任何可能的救援人员的伤病费用、张警官一生的估计工资(包括考虑到他可能的升职, 可能的加薪和奖金)并包括利息；如果张家父母愿意的话, 可以打民事官司，索要精神损失费；如果张家父母和当地政府愿意的话，还可以追究复旦的责任——为什么没有管理好一个学生组织的活动。
18名复旦学生以及还想如此探险的大学生，请记住张宁海同事的话：“我的兄弟牺牲了！我们警察也是人，也有父母，也有亲人……希望大家能吸取教训，珍重自己的同时请珍重别人的生命！”
“我来给你们照路，你们跟着我走。”这是张宁海留下的最后一句话。
1982年7月11日，大学生张华为救落进粪坑的乡下老大爷而献身，引发了一场如此牺牲到底值不值的大讨论。一个值钱的生命去救一个不怎么值钱的生命，到底值不值得？有相当多的人认为张华的救人动机无可厚非，但却“不值得”：国家培养一个大学生不容易，张华的死是一种损失；一个大学生的价值应当在更能体现其才能的方面去实现。如果说，这个问题的提出，是漠视生命无平等观念的写照，那么，二十八年后，当网友断言“为救18名复旦学生而牺牲的24岁民警死得不值”时，大学生们当作何感想？
（注：本文仅代表作者本人观点。如有意见请与作者联系：wh2021@126.com）
本文的网址：http://www.ftchinese.com/story/001036165