送交者: apple 于 2010-12-20, 03:36:03:

回答: 什么乱七八糟的 由 whoami 于 2010-12-20, 03:26:00:

• 别搞成乱说了 - whoami (146 bytes) 2010-12-20, 03:48:54 (527899)
  • 当今世界仅有方舟子一位“新儒家”。西方价值观之一大宗乃为宗教信仰，儒家则无。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-20, 03:56:54 (527901)
    • 没有真正属于西方的信仰,他们相信"征服"这信条,这个信条的载体是中东的"信仰" (无内容) - laotan (0 bytes) 2010-12-20, 04:10:44 (527905)
      • 现在西方的基督教是罗马教廷夺取古时中东黑奴的基督教的领导权后,加工改头换面 - laotan (24 bytes) 2010-12-20, 04:21:55 (527908)
        • 不必究其本源，亦知其为西人文化之必不可或缺。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-20, 04:27:18 (527911)
          • 知道宗教的根源也就明白最不可能信神却是历代教宗本人,他最明白宗教的用途 (无内容) - laotan (0 bytes) 2010-12-20, 05:04:12 (527916)
      • 汝言迹近，可促膝一论。征服者必有不可征服之槛栏，彼必内心无措，转诸宗教。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-20, 04:21:02 (527907)
        • 稍有历史常识的人就知道中国古代有2教，儒教和道教，以后又有佛教。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-12-20, 08:17:10 (527928)
        • 罗马人与希臘本来是多神教,攻陷耶路撒冷后却无法驯服基督徒, - laotan (167 bytes) 2010-12-20, 04:41:19 (527913)
    • 看来你不是乱七八糟，是乱九十糟 (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-12-20, 04:05:02 (527902)
      • 大言无当。若可指点一二，则吾愿足矣。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-20, 04:08:21 (527904)
        • 指点不来。你既然写“新儒家”应当请教“唯一的新儒家”方舟子才是 (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-12-20, 04:20:24 (527906)
          • 方舟子已非其一人矣。人可观之，人可评之。追随离弃，均与方院长无关矣。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-20, 04:25:13 (527910)
            • 他顶多属于他老婆孩子父母的，还能属于别人了? 莫名其妙。 - bluesea (30 bytes) 2010-12-20, 05:28:16 (527919)

加跟贴