1.@邓得一二： 扯淡，天下文章一大抄，只要观点不抄，套用一些文字又又何妨。建议@方舟子 打假伟大领袖的的诗词，看是不是存在学术造假和抄袭。

2.孙海峰：拿错别字说事的方舟子们，并非不知道学术刊物的出版流程，更非不知世上有文字录入这回事。拿刊物的校对疏漏，诋毁作者的语文水平，这种下流的手法只有方舟子想得出来。

3.孙海峰推荐的//@墨镜小美:郑重请求@方舟子 先生解惑！今天上课,导师提出"学术恐怖主义"这一概念。我觉得很合时宜,打算在论文中加以探讨,请问我要如何标注？是在正文里写:导师说…,如果这样写,是否要加引号？还是标注:导师语,某年某月某日某时,于某楼某号教室,证明人:某某某。请方先生发布标准格式！
【墨镜小美 是深圳大学的学生】

4.一传飞二传慢扣球软 回复@golanguage:你以为有了电子稿，就不会发生错误吗？编辑部要在原稿上进行修改，过程中可能会把原来正确的改错。另外印刷厂排版都是一个个字输入或者粘贴，发生错误的概率非常高。出现原稿对，排版错的情况非常多。

5.孙海峰推荐：//@张守刚:同意@王祖哲 兄的话：你如何把马克思著作中的黑格尔因素一一标注出来？从师承关系上说，如果受教于导师，却无有价值的衣钵相传，那倒是导师的失败了。@方舟子 先是以标点符号不规范、再以此后记文字作为孙博士抄袭的依据，实在是过于幽默了。

6.chenyu9阿Joy 我绝对相信@孙海峰 老师，他的学问、气度和风采是我们做学生的有目共睹的！@方舟子 你就别闹了，知不知道自己的姿态多难看？ //@孙海峰:拿错别字说事的方舟子们，并非不知道学术刊物的出版流程，更非不知世上有文字录入这回事。拿刊物的校对疏漏，诋毁作者的语文水平，这种下流的手法只有方舟子想得出(今天

7.庞琨律师 我怎么感觉这方舟子象在鸡蛋里找骨头一样//@孙海峰：拿错别字说事的方舟子们，并非不知道学术刊物的出版流程，更非不知世上有文字录入这回事。拿刊物的校对疏漏，诋毁作者的语文水平，这种下流的手法只有方舟子想得出来

8.孙海峰 透彻。 //@晋文的微博:一点看法供大家参考。我认为孙博士后记中的感谢还不宜完全说是客套话，而应该是一种真诚的感谢。因为就文科而言，老师的授业和指导实际已潜移默化地进入了学位论文之中……但这根本不能被视为抄袭，因为老师的指导就是授权学生使用自己的观点。

9.孙海峰 如果这种标明出处的引用也算抄袭的话，请教一下方博士怎样引用才不算抄袭？把这和尊夫人那种不作声明的剽窃胡搅为一谈，说明你的智力或道德有问题。另外，我对你的硕士和博士论文也很感兴趣呢，敢不敢发来让我学习一下你是如何引用前人观点的？本人邮箱是okuc@hotmail.com，期待大作。

10.黄穗-奇货可居：请方舟子查我的读书笔记，有一篇没有抄的拿了F，请问这是为什么 //@李里平:报告方舟子同志，我的硕士论文就是抄的。就不老您大驾再帮我把那堆狗屎翻出来再闻一遍了。读个硕士也就是为了混顿饭吃而已。无深度不规范混文凭。早知道就该让方舟子老师给指条明道了。我现在大白天的打着灯笼都经常迷失了路。

11.笔名宕子的李珲：我和你不一样，我同情抄袭者，甚至支持抄袭。人家无非就是想混一个文凭，混一口饭吃罢了，谁真正把做学问当回事？大学和政府也没要求他们真正把做学问当回事，甚至打压那么真正有学问、有良知的人，你凭什么站在道德的高地上对他们进行穷追猛打，还让不让人活呀？

我，原名李辉，笔名宕子，华中师范大学古代文学硕士，系论文造假和学术腐败的支持者和辩护者。毕业论文的题目是《神与魔的博弈》，毕业时间是2006年，今特邀请@方舟子 和他那一群狂热的粉丝们，来仔细地审查我的论文有没有造假。若有造假，我也不放弃我的学位。若没造假，我也不要求造假的人放弃学位。

回复@Shouldit_matter:@方舟子 就是这个造假社会的帮凶！ //@Shouldit_matter:回复@笔名宕子的李珲:社会需要造假你都能理解得出来了，那没得说了。没救了。老方是来搞破坏的了，这社会都需要假，老方打假，那老方犯错了。
【这位比陈宽还牛叉】