否则就是方包庇，所以方没有资格打假，方打假别有用心。

他博克狼敢说他自己的毕业论文没有抄袭，我敢说他写的是实验报告。他既然说没有参考书，那我倒是好奇他的引言是怎么写的。他要是写上根据什么原理，blah一堆，那我也完全可以找他的教科书翻他的抄袭。

关于新闻事实的描述/评论都能叫抄袭，那世上就只能有一家新闻单位。

而且一再的逼方承认抄袭，更是不可理喻。方很早前就表达过对于国内本科/硕士论文问题的原则立场。退一万步说，就算方夫人抄袭，这能改变方几年前就申明过的观点？这能改变被方打假过的造假事实？这能改变方的打假斗士的事实？

这种别有用心的打假，居心何在脑壳子正常一点的人都不难想像。小孩子吵嘴打架，问候别人的家人是不懂事或者没有教养的行为。这些“受过教育”的成年人，或利用公器抱私仇，或者想方设法的拖别人的家人下水。按你的说法：没有最low，只有更low。