我就敢说她确实抄了，但没啥了不起的，不值一谈。

我就敢说她确实抄了，但没啥了不起的，不值一谈。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2011-05-02, 16:13:00:

回答: 我刚想猜:你心凉的是这里没有人敢说她抄了由菲菲于 2011-05-02, 16:01:10:

BerkeleyWolf用的是国际标准，显然抄了。但BerkeleyWolf没必要觉得心凉了。

问题是十年前文科硕士论文几乎大家都抄，法不责众。况且Bullet说了，不能现在用国际标准去要求10年前的国内的硕士学生。斑竹不是发现那个法制周末跳得最凶的鸡者博士论文都抄了。

完全同意。但版主不必过分反击。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2011-05-02, 17:39:42 (583549)
太有趣了,给个连接---法制周末博士论文 (无内容) - 菲菲 (0 bytes) 2011-05-02, 16:22:07 (583468)
- 新到首页上的，不过我搞错了，不是那个鸡者自己，因为他设定不准下载他的论文 - ASH (181 bytes) 2011-05-02, 16:46:40 (583484)
- 你的问题就是间断上网又不好好复习旧贴难以形成事情发展的完整印象 - trus (31 bytes) 2011-05-02, 16:33:20 (583476)