李明的文章回避最主要的一条

送交者: 学州神人于 2011-04-29, 11:34:52:

这就是通常说的，一句两句不算抄袭，但不能一段一段的抄。

实际上， L的论文的问题恰恰出在有加注的部分。

想象一下：如果没有这100字的限制，我把别人的一个论文全部copy/paste 然后著写明加注/出处，就说这不算抄袭？
总之，要有也个量的限制。

第一,100个字的限制是哪里规定的,我还听说过75字等的说法 - Kurt (136 bytes) 2011-04-29, 12:20:48 (582006)
这叫ZT--》 "我把别人的一个论文全部copy/paste 然后著写明加注/出处" (无内容) - catfish (0 bytes) 2011-04-29, 12:18:48 (582004)
"Analysis without numbers is only an opinion." --Dave Akin (无内容) - conner (0 bytes) 2011-04-29, 12:16:20 (582000)
你说的在10年前对中国文科硕士生是common practice吗? - year2226 (106 bytes) 2011-04-29, 11:47:46 (581970)
- 不要说文科生,理科生的综述部分大都有问题 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2011-04-29, 11:56:36 (581976)
  - 小抄没guilty才是common practice (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-04-29, 12:01:13 (581981)
    - 确实 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-04-29, 12:36:27 (582023)
既要考虑客观标准还要考虑当时客观情况；这个还是等社科院结论吧 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-04-29, 11:42:49 (581965)
- 社科院大人们如果只处理而不自醒，就是ZB犯。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-04-29, 11:49:47 (581972)