综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。

方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一片质量一般的综述论文，按照综述论文的基本要求是符合的。说它质量一般，应该是从对本研究领域的材料收集方面还不够完整、逻辑论证方面还有些欠缺、未来展望方面太过单薄等方面来看。这对于一个硕士学生来说不能拿本研究领域专家教授的标准来要求，仅仅一个学生而已，评委给个良好的评分也是适当的。

综述论文里是完全可以引用前人论文的原始数据的，而且这种引用必须是真实的、尊重原文的，不能断章取义，比如说，很多综述论文都引用了别人插图和表格或者是示意图。至于是否应该引用原始论文的原话，通用的规则是尽量不用整句子的原话，而是应该另外用自己的语言对原文的要义进行概括和复述，这一点有经验的导师都会对自己的学生事先讲明的。整句整句一丝不动地甚至大段大段地引用原文一般会被认为是抄袭行为。

仔细看过方黑关于方妻论文抄袭的文章，觉得从整体来看应该是一篇综述文章，有自己独到的论点、论据、论证、结论和展望，整体上看不应该被认为是一片抄袭的文章，也代表了当时广大中国文科硕士论文的一般水平。文中确有个别句子是引用原文，但作为论据部分看待也说得过去。这一点上作为导师应该在审稿时本应予以提醒并令学生重新复述的，没有做到实在是有点遗憾。

方黑大张旗鼓地炒作方妻论文，确有对方舟子挖粪搞人身攻击之嫌。方妻论文撰写时间远在二人结婚之前，与方舟子本人无任何因果关系。方舟子对科技界的打假，深得民心，有力于社会，有利于大多数人的利益，是应该受到坚决支持的。希望此事件不要过多影响到方舟子，希望方舟子坚持自己的信念，继续打假，为净化科技教育界的风气做更多的工作。