如假包打，公私不分！但是：

如假包打，公私不分！但是：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: silxirt 于 2011-04-28, 10:45:11:

回答: 突然想，这学术打假是公器还是私器？如果是前者怎么能防止公器私用？由 conner 于 2011-04-28, 10:34:31:

打假者不必是完人，关键是被打的是假还是不假，顾左右而言他的基本都是不打自招。
退一万步说，即使方妻有假也丝毫不影响方打假，方可以选择打谁不打谁。
对方的打假只有衡量一个标准：打得准还是不准。

哈哈，要是不准，那些被打的就不会发疯了。

我觉得方妻的事方一定要回避，不然公器就会变成私器 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-04-28, 10:55:57 (581264)
- 大标题清清楚楚，"方舟子后园"，怎么回避？这命是冲方来的！ - 猎人 (191 bytes) 2011-04-28, 12:05:44 (581324)
- 公民的言论自由——不过你这种观点和小土豆和反方人士的出发点都是一样的， - 三脚猫 (28 bytes) 2011-04-28, 11:09:27 (581274)
  - 学术打假如果是公器就不需要圣人。现在的情况是方承受了他不该承受的 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-04-28, 11:12:48 (581277)
    - “只有衡量一个标准：打得准还是不准”(silxirt)，或者如昏昏说的， - 三脚猫 (26 bytes) 2011-04-28, 11:19:10 (581280)
Well said (无内容) - brightsea (0 bytes) 2011-04-28, 10:47:53 (581255)
更正：衡量方的打假的标准只有一个：打得准还是不准 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-04-28, 10:47:49 (581254)