闲聊科普文章
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lianyue9.txt
　　作者：脆弱

　　我读过的科普文章，大约分为三等。

　　第一等是萨根、阿西莫夫、道金斯等人写的科普。这些人本身就是非常优秀
的科学家，对自己所要介绍的知识有极为深刻透彻的见解，写出的文章往往能让
读者深思，比如道金斯的《自私的基因》就是这样的作品。更难得的是，这些人
同时还具有文学家般优美的文笔，能把原本有些枯燥的专业知识写得引人入胜，
使读者欲罢不能。我直到现在还记得第一次读萨根的《宇宙》时那种强烈的震撼
感。

　　第二等是方舟子、卢昌海、冷饭等人写的科普。虽然本身不是什么大牛，但
因为都从事过相关科研工作，对本专业的基础领悟很深，所以写出的文章除了介
绍科学知识外，往往还能深入浅出，把一些背后蕴藏的机理讲清楚，不仅从中能
学到很多知识，更重要的是能让人理解科学精神，掌握科学方法。比如方舟子的
《向日葵究竟向不向日》就属于此类。当然，这几位的文笔也很好。

　　第三等是柯南、碧猫等人写的科普。这些人并不是专业人士，主要是通过
New Scientist之类来编译（我猜的，呵呵）。虽然水平有限，但是具备科学精
神，仔细求证，严谨落笔，写出的文章基本没什么可挑剔的，而且有时也颇有趣
味性。不过如果从专业角度来衡量，看别人综述来写科普是不太妥当的，尤其是
前沿科学，有时连看原文都不够，还要了解相关评论以及过去的进展，这样才会
对自己文章中所介绍的东西比较有把握。

　　至于拿维基或是狗狗之类来写科普的，在我看来根本就不入流。维基上有不
少非常低级的错误，不少词条的作者并没有真正读懂自己所引用的文献，或者把
一个尚没有经过Peer review的初步研究当作肯定性的结论接受。狗狗什么的就
更别提了，一点参考价值都没有。

　　连岳这样的，懒的评价了，连不入流都谈不上。

(XYS20081207)