看了那么多关于张树义教授的报导，觉得已经进入了谁也说不清的地步了。可能举报人确实觉得张树义教授的很多做法抵触了独立科研的精神。张树义教授弟子的辩护也难免有护主之嫌。其实说穿了可能就是为人处事的一个“度”的掌握吧。各方其实不必再争了，个人走自己的路就行了。这比上真真实实的科研腐败，欺世盗名，以科研牟利者还是比较好的。
随便查阅了华师大动物生态学科的资料后，大家可以发现他们的教研室主任王天厚“教授”才是以上的真实写照。网上可以查到他的简历。非常令人惊讶，王天厚“教授”在动物生态学领域待了30多年，竟然以第一作者发表的国内核心期刊论文不过5篇左右。更不要说SCI了，国家级科研项目（像自然基金）一个都没有。2005年以后才有招收的学生给发表了一些。人家张树义教授怎么说当年也发表了10来篇第一作者像样SCI论文了，现在SCI论文也很多。
结果研究才发现，王天厚“教授”确实只有硕士文凭，虽然去过澳大利亚读博，但是仅1年就退学去了香港赚钱，博士学位也没有。这等于是放弃了科研工作。但后来可能是待不下去又回到华师大。不知怎么的就当上“教授”了。听圈内人（华师大内部、复旦、同济、上海海大的老师）说这个王天厚“教授”是出了名的不学无术，简直是极尽溜须拍马之能事，一张嘴能说，脸皮也厚，硬是没有科研成果还是通过关系当了“教授”。后来原先的动物生态学主任调离以后，就挺替坐了这个位置。
圈内人都不齿王天厚“教授”的原因是他专门以科研谋私。特别是禽流感爆发以后找到财路了。凭着鸟类学背景忽悠到地方上的很多经费开始大肆捕猎野鸟进行所谓的化验，少则1千，多则几千，数量一年比一年大，但也没像张树义教授那样有些高水平的成果发现。但这会不会给当地的野鸟资源造成很大打击，本来城市里鸟就不多。不管怎么样，这些经费还是让王天厚“教授”赚得盆满钵满，好车也开上了，别墅也住上了。那还顾得上双手沾满了无数小生灵的鲜血。难道动物生态学不是以保护动物为己任的吗？
其实一些有知名度的学者，像张树义教授，多和国外专家合作，也无可厚非。毕竟还是获得了肯定，做出了一些贡献。但俯瞰中国科学界。90%以上是普普通通的无名教授和老师，往往像王天厚“教授”这类的容易被忽视。这些躲在暗处自得其乐的才是普遍现象，才会对整个学界造成潜移默化的负面影响。前面也有文章说到动物生态学领域的院士很少很少，毕竟是个冷门的苦专业。就是有这样的所谓“教授”不甘寂寞和清苦，为了赚钱，不知道在干什么样所谓的“科研”。