艾未未的《童话》涉嫌抄袭　

　　南方都市报讯　(记者黄长怡)艺术家艾未未的艺术作品《童话》近段时间受到媒体的广泛关注，本报日前也对这个活动进行了报道。与此同时，网上出现了一篇题为《艾青之子艾未未“童话”抄袭还是撞车！！？》的文章，作者署名李亦周。文章里，作者直指《童话》涉嫌抄袭西安青年艺术家岳路平的系列作品“远人计划”、“一千零一夜”、“从美术馆直飞西安”。在这篇长文里，李亦周从艾未未和岳路平双方作品的构思、准备、发布时间、活动方式、过程、成本等多个方面，作了详细的比较，得出了艾未未抄袭岳路平的结论，其中不乏对艾未未人身攻击的成分。

　　为此，记者采访了岳路平。
　　
　　岳路平生于1975年，现任教于西安美术学院史论系，他已经是第二次被卷进“抄袭事件”中了。第一次是2004年的“蒙古包”事件，艺术家渠原被指抄袭了岳路平的作品，曾被《南方周末》评为年度十大文化新闻。这一次，岳路平表示：“李亦周的文章我看到了，写得还算真实，但是里面有人身攻击的部分我就不赞成。”据岳路平称，“艾未未抄袭”最初也是他艺术圈里的朋友发现并且提出来的：“我不赞成用炒作的方式来做，是不是抄袭都不应该炒作，因为这样会掩盖我们真正要说的事情。任何的炒作和谩骂我都坚决拒绝。”
　　
是否诉诸法律还要考虑

　　但同时，岳路平也认为，他的作品和艾未未的《童话》存在太多的相同点：“最明显的，一个是‘1001’这个数字，一个是‘飞机运人’这个方式，这是在我的计划里出现的，是在《童话》计划诞生半年前的事情。艾未未说，《童话》是他在走路的过程中突然想到的，但我觉得没有根基。我的活动在去年上海双年展期间在上海举行，连英国文化大臣都前来参加，很多媒体都报道了。如果说艾未未之前对我这个作品完全不知情，只是一个巧合的话，也是说不通的。”

　　目前，岳路平还在考虑要不要起诉艾未未。“我觉得，如果是抄袭的话，那就让法律解决问题，不必炒作和争论。我在法律界有几个朋友，他们认为如果诉诸法律的话，胜算比较大，因为能够举出相对确凿的证据。但我还在犹豫。我尊敬艾未未，而且以后肯定还有碰面的机会，不希望把事情弄僵。”岳路平也表示，如果诉诸法律，他最关心的倒不是谁输谁赢：“我觉得应该让人们注意到艺术圈生态的问题。什么是挪用、什么是抄袭，现在都很暧昧。如果我决定打官司，最主要的目的也是希望大家对当代艺术的知识版权这个问题关注得更多。”
　　
折射出艺术圈的“寡头现象”

　　相比于法律，岳路平更希望在学术上讨论这个问题。上一次“蒙古包事件”，最终结果也是岳路平写了一篇《影响的焦虑》，从学术的层面分析“艺术圈互相影响”这一现象，事情不了了之，并未对簿公堂。日前，王朔就这件事写了篇文章，提出了“艺术寡头”的看法，并谈到现在艺术圈里“圈子化”、“垄断化”的现象很严重，他很赞同。岳路平说：“做当代艺术的人都知道，谁要是认识费大为、艾未未，谁和尤伦斯关系好，谁就容易混得好。换句话说，现在的中国当代艺术圈就那么几个寡头垄断资源。比如艾未未这3000万人民币，如果给普通的艺术家，可以让多少艺术家实现梦想？但是在他那里，只能做一个轰动一些的作品。这才是我最有感慨的地方。”

　　与此同时，记者一直尝试联系远在德国的艾未未，通过短信表达了采访的目的，并多次拨打艾未未手机，但都没有人接听。

来源：《南方都市报》2007-06-15

By the way:有艾未未的家奴、家狗说王朔那篇文章是五毛编写的大字报，真是给艺术界丢脸，那就拿出真凭实据，来证明给你们看。

以上的《南方都市包》的新闻报道，并有记者署名：黄长怡，并注明了时间。

真相就是要大白于天下。

再次重申：文艺界不要黑寡头玷污，艺术界应该百花齐放，百家争鸣，要尊重知识产权，杜绝剽窃和照抄！