送交者: 磁人 于 2011-04-04, 11:50:11:

回答: 这就是律师的用处了-要是没有现场证人，谁能证明受害者没有痛骂呢？ 由 meiyou 于 2011-04-04, 11:20:09:

• ‘谁主张谁举证’是你在XYS学的吧？法学里面不用 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-04-04, 11:58:50 (571838)
  • 咋这么蠢呢?法学不用?受不了。你欠老子的3百万咋还不还?没证人,谁能证明你没借我的? (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2011-04-04, 12:04:19 (571843)
    • ＢＴＷ，我对美国的很多判决也是非常不爽，ｙｅ恨不得从重从快． (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-04-04, 12:18:00 (571861)
    • 你这是有罪推定。你主张哪谁“欠你钱”，你的举证你的主张 - heartwaver (102 bytes) 2011-04-04, 12:17:10 (571859)
      • 说的对,所以meiyou说“没证人,谁能证明受害者没有痛骂呢?”是不成立的,是错误的 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2011-04-04, 12:21:48 (571869)
        • 现在要定药的罪－所有不利他脱罪的证明是控方的责任 - meiyou (159 bytes) 2011-04-04, 12:52:07 (571912)
    • 你个傻逼看仔细了：你搞我欠钱，我是无罪ＢＹ　ＤＥＦＡＵＬＴ - meiyou (36 bytes) 2011-04-04, 12:11:25 (571853)
      • 那你说受害人大骂司机,该谁提供证据?这么简单个事,我可收回语气词,你收回你主要观点 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2011-04-04, 12:19:22 (571865)
• 无罪推定本身就要求控方提供指控罪名的证据，责任在控方 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-04-04, 11:57:50 (571837)
  • 撞人,捅8刀不都是已证事实?你说受害人骂人该谁举证?何必为抬杠而辩,请回去思考再说话 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2011-04-04, 12:08:27 (571847)

加跟贴