才注意到,法治周末不光糊弄不懂英文的人,还糊弄懂英文的人


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 羽矢 于 2011-03-31, 19:19:28:

谁能看懂英文说的什么?
引用:

http://www.legalweekly.cn/content.jsp?id=166449&lm=%25E8%25A6%2581%25E9%2597%25BB
《科学是什么》与《神创论是科学的理论吗》相同部分对比:

方舟子:在逻辑上,它必须是:1)符合“奥卡姆剃刀”的原则,即必须是简明而非繁琐的,而不是包含一大堆假设和条件,为以后的失败留好了退路;2)本身是自恰[洽]的,不能一会说先造动物再造人,一会又说先造人再造动物;3)可被否证的,不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正;4)有清楚界定的应用范畴,只在一定的条件、领域能适用,而不是对世间万事万物,无所不能,无所不包。

Root- Bernstein:Therearefourprimarylogicalcriteriaforatheory.Itmustbe(1.a)asimpleunifyingideathatpostulatesnothingunnecessary(“Ocam’sRazor”); (1.b)Logicallyconsistentinternally; (1.c)logicallyfalsifiable(ie.,casesmustexistinwhichthetheorycouldbeimaginedtobeinvalid); (1.d)clearlylimitedbyexplicitlystatedbound-aryconditionssothatitisclearwhetherornotanyparticulardataareorarenotrel-evanttotheverificationorfalsificationofthetheory.
……
……
……
……





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明