另外,像IPCC报告的关键作者,hockey team的主要成员,


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2011-03-24, 10:46:18:

回答: 当然你的倾向性也一直很明显 :) 由 eddie 于 2011-03-24, 10:14:06:

并没有什么“新成果和修正的内容”。他们的古温度恢复从头就是错的,而模型预测从来都靠不住,100个变量修正到101个变量的新成果没什么本质区别。

scientist(而不是宣传者)里面有人会有只言片语承认不确定性,甚至会承认全球变暖并没有带来极端气象的增加。如果这算修正的内容,我尽量都提到了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明