［请理性读以下分析，而不是一开始就带着立场，来不顾事实反驳］
亦明打“假”方舟子，写了好几本书，光指控方舟子抄袭剽窃就几十例（旧数据，没看最新情况），还直接和方母校联系指控方舟子。但结果都是以失败而告终，因为他的“打假”不是基于事实和逻辑基础上的，有些是凭空捏造。
007在JFF被封，没有话语权后，开始打JFF的“假”，请看最后他的论证方式和我的反驳。亦明如何打假方舟子，这里我不想贴出来，他的套路大家都知道。
比较一下007打“假”JFF和亦明打“假”方舟子，可以得出如下结论：
1，都对被打“假”人有仇恨情绪，或者说，在开始打前，就有强烈证明对方为”假“的动机。
2，都是基于不足事实上的主观臆断，一些事实不足证明对方为”假“，却引入自己的猜测，来说明对方为”假“。
3，都引入一些证据，但证据本省无法得出对方造”假“，但打”假“人因极度希望对方为”假“，在不足证据的前提下，依然做进一步结论。
4，都有着耸人听闻的结论，比如007得出JFF的”谎言之一“，”谎言之二“，比如亦明得出方舟子抄袭了，剽窃了等等。
----
打JFF的假：＂木制眼镜＂是不得不说的故事还是弱智谎言？
送交者: james_hussein_bond 于 2011-03-13, 21:28:27:
因为某位为死鸡招魂的转贴，我才看到这只鸡几年前的吹牛贴＂木制眼镜＂:
http://xys.cnhub.net/bbs/read.php?id=227112
当时获得了读书论坛各位的一致捧场。其实这个故事纯粹是这家伙乱吹牛，瞎编的。其中的重要部分编得很不合理。
谎言之一：核电站随便更换flask：
引用：
山姆开门见山讲了情况。 他说一周后，反应堆要停炉换核燃料。核废料要装入50吨
重的特制的Flask里面。这些Flask要用吊车放置在一个叫就Plateform的支撑装置上。
这工作是老生常谈，都20多年了。但老干部遇到了新情况，今年用了新型的只有40吨
重的Flask。直到两天前，谁也没想到Plateform反有了问题。因为新型的Flask在横
向不能象老的能对称地放置Plateform上。
核废料用什么flask来装运，是有严格规定的。flask的大小、型号，取决于反应堆的种类和运输工具。通常铁路和船运需要的flask重，而公路运需要flask的轻。但是无论哪种运输方式，基本上都是特定类型的核电站配特定类型的flask。因为这些flask都不能通用，如此随意更换是几乎不可能的。更何况核电站的工程师并不是JFF一样的弱智白痴，不可能不考虑和其他设备匹配的问题就更换flask。
谎言之二：成了自由落体的核燃料：
引用：
在吊车放置Flask到Plateform过程中最后
的一段距离是一个自由落体过程，即几十吨的Flask要冲击Plateform。
"自由落体过程"？用抛物线搬运核废料？你以为这是码头工人抗的大包啊？核废料运输过程中任一环节出现自由落体现象，都属于事故，是不允许的。下面视频示意核废料是如何transfer的：
http://www.youtube.com/watch?v=fkz-3e-BYSk
你们看看吊车可不可能允许出现自由落体情况。
没有了他这两个谎言，他的整个故事也烟消云散，不复存在。所以JFF的故事根本就是他为YY编出来的。编得如此弱智，你们还把它当真了。
007的指责是不成立的；只能说明他想的和JFF描述的不同，但不等于JFF撒谎。
送交者: 3747 于 2011-03-14 09:29:48:
回答: 还是就事论事，何况这不是意识形态问题。007的靶子似乎总在动，不知道瞄哪。 由 chouqilozi 于 2011-03-14 09:05:25:
007的指责是不成立的；只能说明他想的和JFF描述的不同，但不等于JFF撒谎。
1。实际工程中，出现不匹配是可能的。不普遍，但绝不是说不可能，我知道的例子就有几个，重大工程中出现不匹配。007可以质疑，需要JFF提供更具体细节，但上来就说“谎言之一”是不严谨的。或者说，他的质疑无法得出别人一定撒慌的结论。但007写“慌言之一”，这是什么分析问题态度？
2。自由落体并不等于“抛”，看来007连什么是自由落体都不明白，也分不清运动促使状态不同。如果吊线和FLAKE某瞬间脱离（有这样的装置），那么FLAKE就是自由落体，那瞬间后，作用在FLAKE上的力只有重力，并且初速度可认为为0，因为吊装操作很慢。如果FLASK和Plateform（我觉得应该是PLATFORM，一个平台）垂直距离很小，落下去（JFF说自由落体）是可能的。一个VIDEO不能说明JFF说的不可能，除非007证明这个VIDEO（我没看）是JFF提到的操作中必须准照的标准。怎么到007嘴里，就成了“谎言之二”了？
到了这个份上，就不是什么打“假”的问题，而是个人恩怨的纠缠了。
007的质疑和亦明等人质疑方舟子多么类似！！这和反方人士写几段文字，然后得出方舟子抄袭不是一个套路吗？？？
http://www.xys.org/forum/db/8/159/91.html