送交者: year2226 于 2011-03-17, 13:02:27:

回答: 我佩服英军和英国是因为他们没有象其他国家那样去享受piggy back ride 由 听书人 于 2011-03-17, 12:25:49:

• 这里谁"把战争当成艺术欣赏"了? - 虎子 (365 bytes) 2011-03-17, 13:32:40 (563335)
  • 以前俺建议过鸡师傅不要用情绪包裹他的core message。 - 虎子 (327 bytes) 2011-03-17, 13:58:06 (563363)
    • 你没有意识到你们对战争侃侃而谈对观众意味着什么。 - year2226 (153 bytes) 2011-03-17, 14:11:55 (563379)
      • 一定要"国军"才有资格研究战争吗?研究战争的资格是什么? - 虎子 (459 bytes) 2011-03-17, 14:25:40 (563396)
        • 你看得懂中文吗？我的问题是什么？ - year2226 (975 bytes) 2011-03-17, 15:11:31 (563450)
          • "你看得懂中文吗？" - 虎子 (747 bytes) 2011-03-17, 15:32:31 (563483)
            • 你研究战争是出于喜欢，至于为什么喜欢， - year2226 (224 bytes) 2011-03-17, 15:59:53 (563511)
              • 标准的动机猜测，不是吗? - 虎子 (457 bytes) 2011-03-17, 16:08:16 (563517)
                • 别搞不可知论。 - year2226 (160 bytes) 2011-03-17, 16:41:53 (563551)
                  • “你自己也认为战争是值得研究的，不是吗?” - 虎子 (22 bytes) 2011-03-17, 18:06:44 (563588)
      • 你要是没能力理解战争，就一边凉快，自然有人干这事，你放心就是了。 - booksbooks (54 bytes) 2011-03-17, 14:20:40 (563390)
        • 这正是我所希望的。 - year2226 (56 bytes) 2011-03-17, 14:25:25 (563395)
  • 一，战争值得研究。二、你研究战争吗？为什么？ - year2226 (64 bytes) 2011-03-17, 13:45:55 (563349)
    • answer to this two questions: yes; yes; part of my job. (无内容) - steven (0 bytes) 2011-03-17, 13:52:11 (563356)
      • yes, part of your job is how to kill people efficiently. (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-03-17, 14:13:50 (563382)
        • 武器发展和军事思想的一个潮流是少杀人多捞好处。 - 蓝隼 (234 bytes) 2011-03-17, 14:29:03 (563401)
        • 这个精英做派很高啊。要不是有核武器这种高效能的，打仗的阈值会低很多吧。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-03-17, 14:18:18 (563386)
• 你这种言论没JB意义 - 听书人 (86 bytes) 2011-03-17, 13:16:45 (563324)
  • 你这种言论最有JB意义了。 - year2226 (72 bytes) 2011-03-17, 13:32:18 (563334)
  • 怎么没意义？二战时美国平民死了几个 (无内容) - TomBrady (0 bytes) 2011-03-17, 13:27:30 (563330)
    • 几百万人去服役了几十万人阵亡了。你要是那时适龄没法不去 - 听书人 (262 bytes) 2011-03-17, 13:33:37 (563336)
      • 道理很简单。 - year2226 (129 bytes) 2011-03-17, 14:00:45 (563367)
        • 最好的是敌人国家都反战和平不当SB一打就妥协投降 - 听书人 (107 bytes) 2011-03-17, 14:21:20 (563391)

加跟贴