苏州大学第一附属医院二月份有两篇以李喜功为第一作者的文章被撤稿。一篇是2009年发表在The Journal of Arthroplasty上的，题目是Double Chevron Subtrochanteric Shortening Derotational Osteotomy in Cementless Total Hip Arthroplasty for Crowe Type IV Congenital Dislocation of the Hip，作者包括李喜功、潘文明、唐天驷、孙俊英、Quan-Ming Wang和Ji-Bin Wu (找不到中文名字)。撤稿原因是一稿多投，严重违反了科学道德规范。
撤稿通知
http://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403%2809%2900404-5/abstract如果不是下面第二篇离奇的撤稿在英文打假网站retractionwatch.wordpress.com被报道，我也不会注意到这个医院的其它问题。第二篇被撤的是这个组去年合作发表在Orthopedics上的文章，题目是Comparison of the Mini-Midvastus With the Mini-Medial Parapatellar Approach in Primary TKA，作者包括李喜功、唐天驷、钱忠来、黄立新、潘文明和朱若夫。
撤稿通知
http://www.orthosupersite.com/view.aspx?rid=79842retractionwatch的报道
http://retractionwatch.wordpress.com/2011/02/22/tko-for-knee-replacement-paper-but-notice-raises-more-questions-than-it-answers这篇文章比较了两种膝关节置换手术方法，一种是小切口股内侧肌入路，另一种是髌旁内侧入路。为了有效比较、排除其它因素影响，论文声称所有手术均有同一位医生(唐天驷)完成，并且所有病人都安装了相同的人工关节。撤稿原因则是因为他们后来发现一部分病人用的是另一种人工关节，因而原论文的出发点完全不成立。虽然作者们发现问题后主动撤稿应该表扬，但是他们当初为什么会搞错的原因却令人啼笑皆非。他们不知道那些病人用的是不同的关节，因为那些病人的手术者是孙俊英医生，根本就没在作者名单上。孙俊英的工作，已经在2008年发表在中华关节外科杂志上，题目是"经小切口股内侧肌入路与小切口髌骨内侧旁入路行全膝关节置换术比较的临床研究"，而上面的共同作者没有一人出现在这篇被撤稿的文章上，而且也没被其引用。这是实实在在的偷用别人数据。
更匪夷所思的是，在国内期刊上一搜索，发现两篇题目雷同的论文：
宋兵华 (苏州大学附属第一医院骨科)：小切口股内侧与髌旁内侧入路行全膝置换术的比较研究，中国矫形外科杂志, 2008。
孙俊英 汪强 马良波 殷浩 赖震 (苏州大学附属第一医院骨科)：经小切口股内侧肌入路与小切口髌骨内侧旁入路行全膝关节置换术比较的临床研究，中华关节外科杂志2008，4（3）：274-279。
宋用的是2002年5月至2006年5月的病例，孙用的是2006年1月至2007年3月的病例。这两种全膝置换术的比较研究，成了给苏州大学附属第一医院骨科不断下金蛋的母鸡了。宋、孙用的数据有四个月的重叠。令人怀疑这个医院重复使用数据、乱用数据、偷用别人数据、一稿多投是不是已经形成了传统。
另外还有两篇讲同一件事的文章，应该是用各自的病例替换进去写成的文章：
王建等(厦门市第三医院)：小切口经股内侧肌入路行全膝关节置换术30例疗效比较，中外医疗，2010, 29(19)。
许露(广东省深圳市龙岗中心医院骨外科)：两种入路方法行全膝关节置换术的比较，中国医药指南，2010, 8(9)。
难怪这个题目成了代写论文网站的题目。