007的指责是不成立的；只能说明他想的和JFF描述的不同，但不等于JFF撒谎。

1。实际工程中，出现不匹配是可能的。不普遍，但绝不是说不可能，我知道的例子就有几个，重大工程中出现不匹配。007可以质疑，需要JFF提供更具体细节，但上来就说“谎言之一”是不严谨的。或者说，他的质疑无法得出别人一定撒慌的结论。但007写“慌言之一”，这是什么分析问题态度？

2。自由落体并不等于“抛”，看来007连什么是自由落体都不明白，也分不清运动促使状态不同。如果吊线和FLAKE某瞬间脱离（有这样的装置），那么FLAKE就是自由落体，那瞬间后，作用在FLAKE上的力只有重力，并且初速度可认为为0，因为吊装操作很慢。如果FLASK和Plateform（我觉得应该是PLATFORM，一个平台）垂直距离很小，落下去（JFF说自由落体）是可能的。一个VIDEO不能说明JFF说的不可能，除非007证明这个VIDEO（我没看）是JFF提到的操作中必须准照的标准。怎么到007嘴里，就成了“谎言之二”了？

到了这个份上，就不是什么打“假”的问题，而是个人恩怨的纠缠了。

007的质疑和亦明等人质疑方舟子多么类似！！这和反方人士写几段文字，然后得出方舟子抄袭不是一个套路吗？？？

http://www.xys.org/forum/db/8/159/91.html