没看出来你提的这两点怎么就否定了ＪＦＦ的描述．第一个，

没看出来你提的这两点怎么就否定了ＪＦＦ的描述．第一个，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: chouqilozi 于 2011-03-13, 22:32:43:

回答: 打JFF的假：＂木制眼镜＂是不得不说的故事还是弱智谎言？由 james_hussein_bond 于 2011-03-13, 21:28:27:

他没象你说的是随意更换这个罐子．人们当然认为核电站工程师会考虑到所有问题，但ＪＦＦ当时不正是工程师一员吗？他不是正在解决这个问题的过程中吗？退一步讲，谁感给任何事情打保票？挑战者号为什么会爆炸？
第二个，放置过程的最后一段距离是自由落体确实让我意外，但把它说成是抛物线太离谱了．虽然对自由落体感到意外，但也不能就立刻百分之百地否定．平台有弹簧减震．关键ＪＦＦ没说这个自由落体的距离是多大，也没明说这自由落体是新罐才有的．你链的ＶＩＤＥＯ也并没有明确说明这个细节．当然我也认为不要有任何自由落体是最好的．，

我正要说你的第二点 - gyro (155 bytes) 2011-03-13, 22:36:20 (560911)
- 即便不是自由落体，正象你说的，接触的瞬间总有一个＞０的速度．所 - chouqilozi (22 bytes) 2011-03-13, 22:38:53 (560917)
- "速度为零要求放置过程的时间是无线长。"是错的。 - james_hussein_bond (22 bytes) 2011-03-13, 22:38:29 (560916)
  - gyro说的是若接触速度为零，则放置过程的时间无限长按常理是对的． - permutation (85 bytes) 2011-03-13, 22:46:49 (560934)
    - 从工程角度这样的判断没有实际意义，重要的是接触速度是多少，或者多高的自由落体 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-03-13, 23:07:36 (560955)
      - 正确． (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-03-13, 23:10:43 (560961)