看起来其实是支持西方文化的语言暴力,打击中国文化的任何声音。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: apple 于 2011-03-12, 19:57:20:
对中国的文化有一些自豪便不能被容忍,何况心平气和的讨论。
当然原因很清楚。
所有跟贴:
自豪不应是炫耀祖先遗留下什么,而是我们为后代创造出什么。 (无内容)
-
脆弱
(0 bytes)
2011-03-12, 22:10:53
(560109)
是否考虑改称橘子因为苹果不是中国文化。必也正名乎。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-03-12, 20:09:18
(559977)
对中国文化有自豪感就不能学习使用西方文化?莫名其妙。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2011-03-12, 20:13:15
(559984)
跟你说的”西方文化的语言暴力“相对的该是”东方文化的
-
心下
(70 bytes)
2011-03-12, 20:06:43
(559974)
东方西方都有,大家打击暴力,还是要客观全面一些。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2011-03-12, 20:12:32
(559982)
哟,你刚拿”西方文化的语言暴力“打靶,现在却摇身一变
-
心下
(28 bytes)
2011-03-12, 20:27:55
(560009)
你要以中国文化为自豪并没有错,但是要有科学根据
-
JZ
(52 bytes)
2011-03-12, 20:06:42
(559973)
我说过“五千年的文化”了吗?莫名其妙。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2011-03-12, 20:10:38
(559981)
我只是举个例子。引以为豪的文化一定要有根据。 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2011-03-12, 20:12:38
(559983)
我当然有根据,你能举个例子说明我有毫无根据的论点吗?
-
apple
(22 bytes)
2011-03-12, 20:15:36
(559987)
确实很多人不知道你的论点,因为你根本就不说它是什么。
-
yogacat
(887 bytes)
2011-03-12, 20:52:40
(560029)
save your breath:_) (无内容)
-
Tidan
(0 bytes)
2011-03-12, 20:23:51
(559999)
有点根据还不够,必须是科学界主流意见支持 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2011-03-12, 20:17:25
(559991)
套句版主的说法,引以自豪一定是significant statement,必须有significant evidence (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2011-03-12, 20:19:08
(559993)
你给我的感觉是感性有余,理性不足 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2011-03-12, 20:16:28
(559989)
我的建议,与其自豪,不如先把它弄个透彻,是不是值得自豪。 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2011-03-12, 20:15:26
(559986)
JFF是因为骂人被封的,你故意转移话题混淆视听,跟
-
文傻爱科学
(128 bytes)
2011-03-12, 20:05:46
(559972)
“JFF是因为骂人被封的”?还在造谣。蓝海这样造谣已经被揭露过了:
-
diver
(115 bytes)
2011-03-12, 20:23:48
(559998)
我的话题和JFF有关吗?莫名其妙。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2011-03-12, 20:09:58
(559980)
无关么?真的无关么?…………好,那是我误解了。道歉。 (无内容)
-
文傻爱科学
(0 bytes)
2011-03-12, 20:16:11
(559988)
这几天大家封了不少“流氓”之类的称号。我的称号是“文傻”、“垃圾”等等。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2011-03-12, 20:03:22
(559970)
你在不少方面比他们认识深刻多了,,,看问题也能客观公正 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-03-12, 20:24:24
(560003)
例:“yes.严格说,你爸的WIFE是我的EX,PLS SAY "HAPPY SB 节!"TO HER FROM ME"--JFF (无内容)
-
文傻爱科学
(0 bytes)
2011-03-12, 20:00:41
(559966)
diver说JFF“没有器官也不问候家眷” (无内容)
-
文傻爱科学
(0 bytes)
2011-03-12, 20:02:19
(559968)
断章取义进行造谣或诬陷技术含量太低,一下就被揭穿。
-
diver
(375 bytes)
2011-03-12, 20:17:14
(559990)
大家自己看好了,懒得跟你费口舌。 (无内容)
-
文傻爱科学
(0 bytes)
2011-03-12, 20:24:17
(560000)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)